Kauhea kähinä näistä valelääkäreistä. Aivan kohtuuton. Miksi niuhotetaan niin tarkkaan siitä, että onko joku lääkäriksi tekeytyvä oikeasti suorittanut lääkäritutkinnon vai ei? Jos joku tekeytyy lääkäriksi, ilman lääkäri koulutusta on hyvä todistus hänen vahvasta kutsumuksestaan hoitaa ihmisiä. Tai sitten suuresta kutsumuksesta ansaita lääkärin palkkaa. Jälkimmäinen on hiukan huonosti harkittu peruste tekeytyä lääkäriksi, kun eduskunnnassa valehtelu pääsee enemmän oikeuksiinsa. Eduskunnassa ei tarvitse mitään ymmärtää, eikä mistään ole vastuussa, joten kaikinpuolin eduskuntaan olisi järkevämpää mennä, jos palkka on ainoa kutsumus. Valelääkärinkin pitäisi jotain ymmärtää. Aika työläs homma on yrittää keksiä aina sopiva hoito. Pitäisi keretä verkkoon etsimään mahdollisia hoitokeinoja työpäivän aikana, jotta hoito edes jotenkin vastaisi tautia. Koskaan ei pääse illalla mihinkään rientoihin kun kaikki vapaa-aika menee vailinaisten taitojen kartuttamiseen. Kansanedustan taas ei tarvitse muuta kuin antaa räväköitä lausuntoja. Tärkeintä on, että ne lausunnot ovat suurelle rahvaalle mieleen. Niitä on hyvin helppo käydä etsimässä keskustelupalstoilta ja kun niitä vähän muuttaa, niin täydestä menee.
Tuohtumus valelääkäreistä monessa mielessä omituista. Mitä sillä on väliä, että onko ne tutkinnot suoritettu. Voihan olla, että joku kuolee. Mutta voi käydä myös niin, että täysin järjetön hoito parantaakin paremmin kuin järkevä hoito. Tosin tämä on epätodennäköistä, mutta mahdollista. Koululääketieteelle olisi hyvä, että siellä otettaisiin käyttöön hulvattomia kokeiluja. Vaihtoehtoisissa hoidoissahan tätä päätöntä kokeilua sovelletaan antaumuksella. Siellä voidaan suositella ihan mitä hoitoja tahansa ja ihan kuka tahansa voi siellä päsmäröidä. Tosin hoitojen teho on ollut tähänmennessä varsin surkeaa, mutta kenties jonain päivänä siellä sattuu mieletön onnenkantamoinen. Silloin ollaan keksitty aivan uusi ja tehokas hoito menetelmä.
Valelääkäri kohu on toisessakin mielessä aivan ylimitoitettu. On nimittäin paljon suurempi ongelma kuin valelääkäriongelma. Suurempi ongelma ovat nämä valepuoskarit.
Mikä on valepuoskari?
Valepuoskari on henkilö, joka käyttäytyy kuin puoskari, mutta onkin suorittanut lääkärin tutkinnon. Valepuoskareita on hyvin monenlaisia. Mutta yhteistä heille on se, että josainvaiheessa he vinksahtavat. Jotkut vinksahtavat koska joku rupeaa heille maksamaan. Aikoinaan tupakkateollisuus palkkasi itselleen lääkäreitä ja maksoi heille sellaista palkkaa, että nämä lääkärit vinksahtivat. He antoivat varsin kummallisia lausuntoja. Eivät he suorastaan väittäneet, että tupakka parantaa keuhkosyövän, mutta väittivät, että tupakoinnilla ja keuhkosyövällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Toinen ryhmä on nämä karppauslääkärit. Samaan ryhmään kuuluu iso joukko erilaisiin hoitoihin hurahtaneita lääkäreitä. Yhteistä tällä ryhmällä on se, että heille tulee pakkomielle jostain asiasta. Usein se on lääke, mutta monesti jokin hoitomenetelmä, tai sitten ruoka. Nämä lääkärit kuvittelevat, että tämä heidän menetelmänsä parantaa kaikki mahdolliset vaivat. Otetaan esimerkiksi valepuoskari, jolla on pakkomielle, että jokin närästyslääke auttaa kaikkiin mahdollisiin vaivoihin. Jos hänen vastaanotolleen tulee potilas, jolta on sääriluu katkennut, niin hän määrää närästyslääkettä. Samoin, jos tulee potilas, jolla on keuhkosyöpä. Ravintoon vinksahtaneet valepuoskarit taas määräävät kaikkiin mahdollisiin tauteihin sellaisen dietin, johon he itse ovat hurahtaneet. Tämä on paljon suurempi ongelma kuin valelääkärit, koska nämä valepuoskarit aiheuttavat melkoista vahinkoa. Toisaalta: Heillä on luovaa kokeiluhalua, joka voi erittäin hyvällä tuurilla johtaa aivan uudenlaiseen lääketieteelliseen keksintöön.
