Häiriintynyt lauma

Viime vuosina susia on liikuskellut yhä enemmän pihapiireissä. Tätä on ihmetelty, että miksi, sillä susi liikkuu yleensä laumassa ja on oppinut tuntemaan, että millainen ihminen on ja tietää visusti kaihtaa sitä.  Nyt on selvinnyt, että metsästäjät ovat  syyllisiä tähän. Ne ovat hyökänneet lauman kimppuun, tappaneet alfa uroksen ja naaraan ja mahdollisimman monta muuta yksilöä. Tästä syystä lauma on hajonnut ja laumana metsästävälle sudelle ravinnon hankkiminen yksin on ollut mahdoton tehtävä. Varsinkin haavoittuneitten on ollut vielä mahdottomampaa hankkia ravintonsa metsästämällä. Suden on pitänyt päättää, että hakeutuuko ihmisten lähistölle hankkimaan ruokansa vai kuoleeko nälkään. Usein susi on valinnut melko tyhmästi ja hakeutunut ihmisten läheisyyteen. Mutta miksi sitten nämä metsästäjät tekevät näin? Ensin epäiltiin, että he halusivat näin estää ihmisen ja suden kohtaaminen. Voisi sanoa, että jos he olisivat tulosvastuussa, niin saisivat erittäin huonon arvosanan, sillä ilman tämä metsästystä ihminen ja susi tuskin kohtaisivat. Uudet tutkimukset nimittäin paljastivat, että tämä ei ole se todellinen syy.
Perhossa saatiin vuoden alussa kiinni viiden metsästäjän lauma, joka tätä suden metsästystä on harrastanut. Tämän lauman kiinnisaaminen on auttanut selvittämään monia tähän asiaan liittyviä kysymyksiä. Kaikkihan tietävät, että susi on erittäin tärkeä luonnon tasapainon ylläpitäjä. Miksi joku haluaa häiritä luonnon tasapainoa? Toinen kysymys kuuluu: Lauman hajottaminen merkitsee, että haavoittuneet sudet hakevat ruokansa ihmisten läheisyydestä syömällä talipalloja ja koiria ja kissoja. Tosin kissojen syöminen ei ole suuri vahinko. Mutta talipallojen syöminen merkitsee, että linnut jäävät ilman ja kuolevat nälkään. No joka tapauksessa metsästäjät aiheuttavat vahinkoa myös itselleen ja lajitovereilleen. Kysymys kuuluukin: Mikä järki on toimia niin, että itselleen aiheutuu vahinkoa? Tämä asia selvisi kun päästiin tutkimaan tätä häiriintynyttä metsästäjien laumaa. Selvisi, ettei tässä käytöksessä mitään järkeä olekaan. On vain niin, että lauman jäsenet ovat  geneettisesti rappeutuneet ja siksi se toimivat omaksi vahingokseen. Tästä seuraa sitten seuraava kysymys: Mitä tehdä tämmöiselle häiriintyneelle laumalle? Lauman lopettaminen olisi paras ja helpoin tapa ratkaista asia. Mutta se merkitsisi, että lauman käyttäytymistä ei voitaisiin enää tutkia. Siksi kuohitseminen olisi melko hyvä ratkaisu. Se estäisi myös sen, ettei tämä rappeutuma enää leviäisi. Missään nimessä tätä laumaa ei pidä päästää luontoon, sillä siellä se aiheuttaa melkoista vahinkoa. Parasta olisi pitää se häkissä.

Uutta asioiden hoitoa

Tutkijat ovat hämmästelleet jo pitkään sitä, että Persut ovat niin tietämättömiä ilmaston muutoksesta. Lukuiset kysymykset risteilevät heidän mielessään. Kuten: Kuinka on mahdollista, että he ovat pystyneet välttämään tämän tiedon? Jo peruskoulun kolmas luokkalaiset  tietävät tästä asiasta. Toinen hämmästyttävä asia on se, että tämä tieto on ihmiskunnan kohtalon kannalta kaikista olennaisin. Miten he ovat voineet välttää kaiken sen tiedon? Eikö heille tule lehtiä? Eivätkö he kuuntele ja katsele mitään? Eivätkö he keskustele kenenkään kanssa?  Omissa tutkimuksissani olen selvittänyt, että he pitävät parhaana radiokanavana sellaista kanavaa, jossa kaksi toimittajaa jaarittelee tyhjänpäiväisyyksiä ja pitävät hauskaa keskenään. No joka tapauksessa persut ovat onnellisen tietämättömiä ilmaston muutoksesta. Hupaisinta asiassa on se, että muutaman vuoden kuluttua he katkerana syyttävät: Miksei kukaan kertonut meille!
Näin tärkeän tiedon välttäminen oli sen verran hätkähdyttävä asia, että päätin tutkia asiaa tarkemmin. Tutkimuksen tulos oli melkoinen yllätys. Tätä tulosta pitää hiukan pohjustaa ensin. Perinteisesti kun joku pääsee eduskuntaan, niin hän rupeaa ajamaan maan etua tutkimalla päätettävän asian taustoja. Heidän ajattelu tapansa mukaan, jos he tietävät asiasta enemmän, niin silloin he pystyvät tekemään parempia päätöksiä. Mutta persut ovatkin ottaneet aivan uudenlaisen päätöksen teon menetelmän: He perustavat päätöksen tekonsa tietämättömyyteen ja harha luuloihin. Siksi he visusti varovat tietoa. Kieltämättä tässä ajatuksessa on perää. Jos ajattelee mitä tahansa päätettävää asiaa, niin mitä enemmän siitä hankkii tietoa, niin sitä monimutkaisemmaksi asiasta päättäminen tulee. Mutta jos päätettävästä asiasta ei tiedä  yhtään mitään, niin silloin pystyy tekemään jämäkämpiä päätöksiä.
Tämän menetelmän yllä leijuu uhka. Se on sellainen, että aina voi vahingossa omaksua jotain tietoa, joka jostain salakavalasti ui meidän aivoihimme. No persut ovat olleet erittäin taitavia oikean tiedon välttämisessä. Mutta silti vaara on olemassa ja sitä ei pidä vähätellä. Se voi olla esimerkiksi sellainen, että nämä kaupallisten radioitten suunsoittajat epähuomiossa tulevat päästäneeksi suustaan ihan asiaakin. Tämän vahingossa kuulee joku persu ja hän sattuu ajattelemaan asiaa. Siitä voi olla vakavat seuraukset. Siksi pitäisi kehitellä viestintää niin, että persuille tulevista lehdistä tietokone suodattaa pois sopimattomat artikkelit. Samoin tietokone sotkee musiikkia päälle, jos joku radio toimittaja meinaa sanoa asiaa. Tämä tekniikka olisi hyvä myös muille. Uskonnolliset hihhuli ryhmät tarvitsisivat omat suotimet, skarppaajat omansa, huuhaa lääketieteeseen hurahtaneet omansa. Oikeastaan suurin osa kansasta tarvitsisi jonkinmoisia suotimia.