Finlandia-palkinto

Ihmiset seurasivat hyvin laiskasti Finlandia-palkinnon jakoa aikoinaan. Juurikaan kukaan ei ollut etukäteen kiinnostunut siitä, että kuka palkinnon saa. Myös palkinnon antamisen jälkeen keskustelu asiasta oli varsin laimeaa. Lottoa taas ihmiset seurasivat hyvinkin kiihkeästi. Osa vietti lottoarvonnan edeltävän yön levottomasti piehtaroiden sängyissään. Mutta sitten joku keksi, että jos Finlandia-palkinnon jaosta tehtäisiin tilaisuus, joka olisi arvokkaan palkinnon antamisen ja arvonnan välimaastossa. Kun saataisiin palkinnon jakoon arvonnan sattumanvaraisuutta, niin ihmiset olisivat asiasta kiinnostuneempia. Palkinnon jakoon saataisiin enemmän arvontamaisuutta, jos palkinnosta päättäisi vain yksi henkilö, eikä asiantuntija raati. Tämä on osoittautunut hyväksi menetelmäksi.
Tämän vuoden valitsijaksi valittiin Tarja Halonen. Äkkisiltään ajateltuna Tarja Halonen tuntui hyvältä valinnalta, koska hän on käänteissään varsin arvaamaton ja siksi antaa valintaan sitä sattumanvaraisuutta, mitä siihen on haettu. Mutta yhdessä asiassa asia meni metsään. Sillä vaikka Tarja on arvaamaton monissa asioissa, niin yhdessä asiassa hän on varsin johdonmukainen. Se on naisten suosiminen. Joten kun Tarja valittiin valitsijaksi, niin siinä vaiheessa oli kaikille selvää, että tämän vuotisen Finlandia-palkinnon saa nainen. Nyt kävikin niin, että tarvitsi pienemmästä joukosta arvailla, että kenelle palkinto tulee. Tämä ei ollut tarkoitus. Ja vaikka Finlandia-palkinto ehdokkaina sattuisi olemaan pelkkiä miehinä, niin silloinkin palkinto olisi mennyt naiselle, jos valitsijana olisi Tarja Halonen. Mutta tässä olisi ollut oivallinen mahdollisuus, jos raati olisi osannut sitä hyödyntää. Raadin olisi kannattanut tehdä homma niin, että ensin valitsisivat valitsijaksi Tarja Halosen ja sen jälkeen valitsisivat ehdokkaiksi pelkkiä miehiä. Silloin tiedettäisiin, että palkinnon saisi kuka tahansa nais kirjailija. Arvailtavien määrä olisi huikea ja se toisi säpinää ja mielenkiintoa tähän tapahtumaan.

Kaivinkone

EU on syyllinen kaikkeen. Se on syyllinen siihen, että Kutvoselle tuli avioero ja se on syyllinen siihen, että eläkeläisiä on liina paljon työssäkäyviin verrattuna. Tämä on liioittelua, sillä tarkemmin ajateltuna on kaksi asiaa, joihin ei EU ole syyllinen. Toinen on tämä vedenpaisumus, sillä siihen ovat vihreät syyllisiä. Ainakin jos uskomme persujen kansanedustaja Oinosta. Toinen asia on rakentamisen säännöt ja määräykset. Tämä jälkimmäinen on aivan omaa suomalaista valmistetta. Rakennus määräykset ovat tiukentuneet vuosi vuodelta. Jokaiseen asiaan pitäisi palkata joku vastaava henkilö. Kohta pitää lampun vaihtamiseenkin löytää vastaava. Näitä sääntöjä perustellaan sillä, että se on rakentajan etu. Ajatellaan, että on hyvä, että joku valvoo, että hommat menee oikein ja jos ei mene, niin se joku on sitten vastuussa. Todellisuus onkin sitten toinen asia kuin ylevät päämäärät. Kun kouluja saneerataan ja tehdään se niin kehnosti, että home pilaa opettajien ja oppilaitten terveyden, niin eipä vastuun kantajaa sitten löydykään.  Toinen asia, missä todellisuus ja ylevät ajatukset eivät kohtaa, on tilanne, jossa ei olla tehty sopimusta kenenkään kanssa.  Silloin ei tapahdu juuri mitään, sillä viranomaiset olettavat, että on kuitenkin tehty suullinen sopimus. Ja kun tämmöisessä tilanteessa on rakentajan sana urakoijan sanaa vastaan, niin tietenkin uskotaan urakoijan sanaan. Ja se on oikein, sillä rakentaja on todistanut oman harkinnan puutteensa jo sillä, että on ryhtynyt rakentamaan. Omakotirakentajalle onkin suurin riski nämä kaivuri urakoijat, sillä heti kun kaivuri urakoija saa vihiä, että joku aikoo rakentaa, niin hän rientää oitis kyseiselle tontille mylläämään kaivurillaan ja väittää, että asiasta on sovittu suullisesti rakentajan kanssa. Kaivuri urakoijat ovat ihmisiä, jotka ovat jo hiekkalaatikolla osoittautuneet mestareiksi mylläämään koko hiekkalaatikon. He ovatkin jääneet tälle hiekkalaatikko asteelle. Mutta sitten taas laskuttamisessa he ovat aikuismaisia - voisi sanoa, että hyvinkin aikuismaisia. Omakoti rakentajan onkin hyvin tärkeää pitää visusti salassa aikeensa, että aikoo rakentaa. Rakennus lupien anomisen jälkeen salaaminen onkin hiukan hankalaa. Rakennus luvan jättämisen ja luvan saamisen välinen aika onkin riskialtteinta aikaa, sillä jos siinä vaiheessa joku kaivinkone urakoija saa vihiä tästä rakennus hankkeesta, niin silloin hän on jo tontilla siirtelemässä maamassoja paikasta toiseen. Sitten kun lupa on saatu, niin kannattaa mahdollisimman nopeasti tilata sinne urakoija ja olla jatkuvasti vahdissa siellä, ettei hän tee siellä omiaan. Lapissa tilanne on vielä pahempi kuin täällä etelämmässä. Siellä kaivinkonekulttuuriin kuuluu, että työn tilaajan ohjeita ei juuri noudateta. Tyypillistä siellä on se, että jos tilaaja sanoo, ettei tätä maamassaa saa kuljettaa mihinkään, niin silloin varmasti kaivuu yrittäjä sen muualle kuljettaa. Pahimmassa tapauksessa hän sitten myy tälle tilaajalle hänen omat maansa, kun tontille pitäisi saada täyte maata.

Sydän

Lehdistössä kauheasti ihmetellään sitä, että kansan kolestroliarvot ovat nousseet. Tietenkin lehdistön tehtävänä on ihmetellä vähän kaikkea. Mutta nyt tämmöisen itsestäänselvyyden ihmetteleminen tuntuu hassulta. Jokunen aika sitten kun tämä karppaushömppä rantautui amerikoista tänne, niin ravitsemus asiantuntijat kertoivat, että tämä voin ja kerman kanssa läträäminen nostaa kolestrolia, kolestrolin nouseminen taas lisää sydän ja verisuonitauteja ja näitten tautien lisääntyminen lisää kuolemantapauksia. Nyt kun sitten kolestroliarvot ovat nouseet, niin lehdistö hälisee asiasta. Asiantuntijat toteavat nyt, että sydän- ja verisuonitaudit tulevat lisääntymään ja tämä johtaa lisääntyneisiin kuolemantapauksiin. Seuraava vaihe onkin se, että sydän ja verisuonitaudit lisääntyvät ja taas lehdistö on ihmeissään ja hälisee. Siinä vaiheessa ravitsemusasiantuntijat kertovat, että tämä lisää kuoleman tapauksia. Siitä seuraava vaihe on, että kuolemantapaukset lisääntyvät ja silloin lehditö on ihmeissään ja hälisee sitä, että kuolemnatapaukset ovat lisääntyneet.
Jos ajatellaan tilastollisesti asiaa, niin ehkä kuolemaan ei pitäisi suhtautua näin vakavasti, sillä tilastollisesti me kaikki kuolemme noin yhden kerran elämämme aikana. Se kuolema on siis edessä ennemmin tai myöhemmin. Ehkä nämä ravitsemus asiantuntijat harmittelevat sitä, että joku kuolee nelikymmpisenä sydänkohtaukseen, kun ilman voita ja kermaa olisi saattanut elää kahdeksankymppiseksi. Harmittelevat sitä enemmän mitä useampia näitä jokuja on.
Laskelmien mukaan sydänkuolemien määrän kasvu vuodessa on sama kuin mitä ihmisiä kuolee liikenteessä yhteensä. Tai toinen vertailukohta: Sydän kuolemien kasvun määrä vuodessa on kaksikymmentä tuhatta kertaa enemmän kuin mitä suurpedot tappavat ihmisiä vuodessa. Tai jos lasketaan mikä tulee olemaan sydäntautikuolleisuuden kokonaismäärä kuolleisuuden lisääntymisen jölkeen, niin kokonaiskuolleisuus tulee olemaan 830 000 kertainen verrattuna suurpetojen tappamiiin ihmisiin. Helposti itsekin hairahtuu ajattelemaan niinkuin nämä asiantuntijat ajattlevat, että sydän kuolemien määrää pitäisi mieluummin laskea kuin nostaa. Mutta toisaalta: Kyllä vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollista ajatella asioista vähän eritavallakin.

Luotettava lehti

Olen vähän pettynyt magneetti lehden nykyiseen linjaan. Aikaisemmin tässä lehdessä oli jokaisessa numerossa mielenkiintoinen ja sensaatiomainen juttu jostain asiasta. Parasta niissä artikkeleissa oli se, että ne jutut olivat luotettavia - artikkeleissa valehdeltiin aina. Sellainen antoi eräänlaista turvallisuuden tunnetta, kun tiesi, että totuus oli juuri päinvastainen kuin mitä artikkelissa esitettiin. Jos ei oikein tiennyt, että miten jokin asia on ja magneetti sattui jutlkaisemaan siitä jutun, niin silloin ainakin tiesi, että asia oli juuri päinvastoin kuin mitä jutussa esiteltiin. Ilahduttavaa näissä jutuissa oli myös se, että niissä oli johdonmukainen linja. Jutuissa oli ainakin kaksi asiaa, jotka toistuivat vuorenvarmasti. Toinen oli se, että niissä johdonmukaisesti valehdeltiin. Ja toinen oli se, että valehtelulla pyrittiin aiheuttamaan mahdollisimman suurta vahinkoa. Ei mikään vähäpätöinen tavoite. Tietenkin mietityttää se motiivi. Miksi tämä julkaisu halusi aiheuttaa sellaista vahinkoa? Olen kuullut, että kyseisen halpahallin omistaja on jonkinlainen hurskas uskovainen. Haluaako hän testata, että miten pääsee taivaaseen juuri ja juuri rimaa hipoen? Se olisi aika ryhdikästä toimintaa. Raamatun selityksissä väittetään, että pelkästään uskon avulla pääsee taivaaseen - teot eivät vaikuta siihen mitään. Ei vaikka olisi elinaikanaan tehnyt ihan mitä vaan. Mutta onko tästä mitään varmuutta? Jos sittenkin teoilla on merkitystä? Jospa tämä halpahallin omistaja olisi yhtä epäileväinen tästä asiasta ja haluaisi testata asiaa. Voin kuvitella kuinka hän kuoleman jälkeen istuu taivaan portin vierellä odotushuoneen pallilla ja jännittää, että pääseekö hän taivaaseen vai heitetäänkö ikuiseen kadotukseen? Jospa pyhä Pietari kuitenkin lukee kirjasta, että tämä on lehdessään julkaistujen artikkeleitten avulla saanut 500 ihmistä kuolemaan ennenaikaisesti, kun ovat uskoneet lehden ravitsemus neuvoja, 1300 ihmistä on kuollut ennen aikojaan  kun  epidemia on päässyt leviämään kun riittävän moni on jättänyt rokotukset ottamatta lehden ohjeitten mukaan - sekä 23 000 on vammautunut juuuri tästä syystä, lisäksi kasvihuoneilmiötä johtuva katastroohvi nopeutui 80 vuodella kun lehti sai ihmiset piittaamattomiksi asiasta. Takuulla hän elää nämä oduksen hetket aika kutkuttavassa epätietoisuudessa. Se on melkoinen elämys ja varmaan tämän asian väärtti. Aivan toista kuin elää niin, että menee heittämällä taivaaseen.
Mutta nykyisin ei näitä artikkeleita kyseisessä lehdessä oikein tunnu olevan. Ja syitä minä ihmettelen. Huuhaajuttuja on maailma pullollaan, joten voisi kuvitella, että materiaalista ei ole pullaa. Itseklin ehdotin kyseiselle lehdelle artikkelia tontuista. Mutta ainakaan vielä ei kyseistä artikkelia ole tullut. Tämä tonttu artikeli tosin on siitä huono artikkeli, että jos sillä saisi jonkun höynäytettyä, niin siitä ei ole mitään vahinkoa maapallolle tai edes tälle höynäytetylle. Onkohan tämä lehti lopettanut nämä artikkelit? Jos on, niin tietty haikeus valtaa mielen. Muistelen niitä monia artikkeleita ja jos pitäisi löytää mitkä niistä on parhaita, niin vaikeuksia on löytää sellaista. Niin monet niistä ovat olleet aikamoisia elämyksiä. No ehkä kärkeen nousee artikkeli, jossa kerrottiin, että tavallinen ruokasooda parantaa syövän. Toinen artikkeli - tai artikkeli kokonaisuus on nämä ilmastonmuutosta käsittelevät artikkelit.

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/5/10_KARPPAUS.html

Linkki

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/2/17_ITSETUNTEMUS.html

Plokin muutos

Olen harkinnut muuttaa plokin toiseen systeemiin.
Sen toisen osoite on: http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Blogi.html
Tai voi olla, että lopetan koko homman, kun tuntuu, etten kerkeä, enkä osaa.