HÄIRIINTYNEET JUMALAT

Viime aikoina Jumnalat ovat kunnostautuneet pahassa. Luulisi, että se homma olisi Saatanan tehtävä.
Häiriintynyt ihminen on sellainen, joka raivostuu aivan tolkuttomasti jostain mitättömästä asiasta. Esimerkiksi oma kunnia on sellainen asia, että jos sitä loukkaa, niin hän saattaa jopa tappaa loukkaajan. Siis rankaisu ei ole missään suhteessa loukkauksen laatuun ja määrään. Häiriintynyt ihminen on myös arvaamaton: Koskaan et voi etukäteen tietää mikä saa hänet silmittömän raivon valtaan. Hän on myös summittainen sen suhteen ketä rankaistaan. Usein siitä saavat osansa ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä sen loukkauksen kanssa.
Vanhan testamentin aikoihin  Jumala suuttui aivan silmittömästi jonkun kansansa synnistä ja saattoi rankaisuksi pistää koko kansan kymmenien vuosien orjuuteen. Lähes aina rankaisu oli taannehtiva, siis Jumala jälkikäteen kertoi, että se mitä joku kansasta oli tehnyt onkin  syntiä ja siitä rankaistaan koko kansaa. Aina Jumala ei vaivautunut edes kertomaan, että mikä oli se synti, mistä kansa pistettiin rangaistukseksi orjuuteen ja kurjuuteen. Mutta vanhan testamentin ja uuden testamentin välillä Jumala aikuistui ja hänestä tuli rakastava ja ymmärtävä Jumala.
Mutta nyt Jumala tuntuu ottaneen käyttöön vanhat tapansa. Hän veti herneet nenäänsä kun joku politikko puhui myönteiseen sävyyn homoudesta ja tappoi rangaistukseksi tämän politikon vaimon. Eikä Jumalaa tuntunut häiritsevän yhtään se, että hän joutui tappamaan viattoman sivullisen, jotta tämä politikko saisi rangaistuksen. Hiukan minua epäillyttää tämä - siis se, että Jumala olisi epäoikeudenmukainen.  Epäilen myös, että Jumalan luonnehtiminen arvaamattomaksi ja epäoikeudenmukaiseksi on ihmisen keksintö. Epäilen, että ihminen on vain ymmärtänyt väärin Jumalan luonteen. Tämä ihmisten sotkeentuminen Jumalan tontille muutenkin ihmetyttää. Jos syntinen ihminen saa ikuisen rangaistuksen pahoista teoistaan kuolemansa jälkeen, niin miksi ihmeessä näitten uskon veljien ja sisarten pitää niin kiivaasti kiihkoilla ja vaatia rangaistuksia Jumalan pilkkaajille? Hurjimmat ryhtyvät puolustamaan Jumalan kunniaa tappamalla. Eikö tappaminen ole mitätön ja täysin turha rangaistus kun he kuitenkin joutuvat ikuiseen kadotukseen? Mieleen väkisin hiipii epäillys, että näitten ihmisten usko on niin heikko etteivät  luota Jumalansa kykyyn rangaista Jumalan pilkkaajia. Lisäksi väkisin tulee mieleen ajatus, että voiko ihminen syyllistyä Jumalan pilkkaan, jos heillä on aivan eri Jumala? Eikö jokainen ole vastuussaan sille Jumalalle, johon he uskovat eikä muille Jumalille?

Uskon veljet ja sisaret uskontokunnasta riippumatta ylistävät oman jumalansa kaikkivoipaisuutta. Heidän mukaansa Jumala hallitsee koko maailmankaikkeutta. En ole kuullut, että olisi ollut puhetta muista maailmankaikkeuksista, mutta ainakin tätä maailmankaikkeutta. He asettavat minut vaikeaa asemaan: Minun pitäisi päättää ovatko heidän Jumalansa kaikkivoipia, kuten he sanoin väittävät, vai ovatko He avuttomia ja kykenemättömiä itse hoitamaan hommansa kuten nämä uskovaiset teollaan pyrkivät todistamaan? No minä taivun uskomaan, että se mitä he sanoin kertovat on totta ja teot eivät. Tästä seuraa väistämättä suuruusluokan ajatuksia.  Tämä maailmankaikkeus on laajuudeltaan se on 93 miljardia valovuotta ja ajallisesti sen ikä on rapiat vajaat 14 miljardia vuotta. Nämä ovat niin käsittämättömiä suuruuksia, ettei niitä yksinkertaisesti käsitä. Jos Jumala hallitsee tätä kaikkea, niin olisi erittäin kummallista, jos hän suuttuisi jollekin yhden planeetan yhdelle ihmiselle jostain pilapiirroksesta.  Ihmiset ovat olleet noin neljä miljoonaa vuotta. Joten maapallonkin mittapuun mukaan yksi pilapiirtäjä ja hänen piirroksensa ovat niin mitätön asia, että luulisi, ettei se voi loukata Jumalaa. Oikeastaan pilapiirrosta moninverroin pahempaa Jumalan pilkkaa on väittää, että Jumala olisi niin pikkumainen ja häiriintynyt, että voisi suuttua niin mitättömästä asiasta. Nurinkurista on se, että tämmöistä Jumalan pilkkaa harrastavat ihmiset ovat ryhtyneet tappamaan niitä, joiden Jumalan pilkka on vähäisempää. Jos heidän pitäisi rankaista Jumalan pilkasta, niin he ensimmäisenä suuntaisivat aseensa omaan päähänsä. Voihan olla niinkin, että he ovat saaneet erivapauden Jumnalan pilkan suhteen. Jos asia on näin, niin silloin heidän toimintansa on perusteltua. Mutta hiton huonosti koulutettuja he ovat. Jos heille on annettu oikeus Jumalan pilkkaan ja oikeus Jumalan nimissä rangaista muita pilkkaajia, niin toivoisi huomattavasti parempaa ammatti taitoa tässä tehtävässä. Ensinnäkin heidän pitäisi selvittää, että että uskooko tämä ihminen tähän Jumalaan vai ei. Kuten aikaisemmin mainitsin, niin ihminen ei voi syyllistyä Jumalan pilkkaan jos he pilkkaavat Jumalaa, johon eivät usko. Toinen asia, mikä näillä Jumalan kunniaa asein puolustavilla on täysin retuperällä on ymmärrys siitä, että milloin pilkataan Jumalaa ja milloin ihmisiä. Jotenkin heitä pitäisi kouluttaa paljon paremmin, sillä kyllähän tämän asian erottaminen pitäisi olla toiminnan perus taitoja.