Väitin Sipilän valehdelleen jatkuvasti. Kun näin väitin, niin eräs hyvä ystäväni vaati minua kertomaan, että missä kaikessa Sipilä on valehdellut? Siinä hätäpäissäni en keksinyt kuin yhden varman valheen: Hän oli luvannut, että koulutuksesta ei leikata ja koulutus oli ensimmäinen asia, josta hän leikkasi. Ja ainoa asia, josta ei olisi kannattanut leikata. Mutta tämä ei kuulu aiheeseen. Pakko hiukan korjata asiaa, sillä poliitikko ei koskaan valehtele: Hän esittää vain vaihtoehtoista totuutta. Vaikka nykyään on yleinen käytäntö, että uskotaan sokeasti itselleen sopiviin väittämiin, niin minä tämä ei ole minun tapani. Olen jotenkin jämähtänyt siihen vanhakantaiseen ajatukseen, että mikä tahansa oma uskomuksen paikkansa pitävyys aina välillä hyvä tarkistaa. Tässä vain on se vaara, että koko elämä menee uskomuksiensa tarkistamiseen. Taitaakin olla se sokea omiin uskomuksiin uskominen käytännöllisempi tapa elää elämäänsä. Mutta minkäs minä tavoilleni voin.
Kun mietin mihin minun käsitykseni Sipilän valehtelusta perustuu, niin paljoa en oikein saanut raavittua muististani kasaan. Minulla vain on sellainen tunne, että hän on jatkuvasti valehdellut. Mutta mitä muuta minä voin muistini sopukoista kaivaa esiin kuin sen koulutus asian? Mitkä kaikki asiat ovat leimanneet minun silmissäni hänet valehtelijaksi? Olen muistavinani sellaisen tapauksen, että hän on luvannut, että hallitus eroaa jos tapahtuu jotain. Tämä jokin on tapahtunut ja hallitus ei kuitenkaan eronnut. Tosin en yhtään muista mikä se oli mitä tapahtui ja en myöskään ole yhtään varma, että oliko Sipilä ylipäätään luvannut hallituksen eroa. Toinen asia oli mitä olen muistavinani oli hallituksen Terrafamelle antama miljoonien tuki ja kytkentä siihen, että Sipilän sukulaiset olivat alihankkijoina hyötymässä näistä miljoonista. Mutta tätäkään en voi varmuudella muistaa. Näitä epämääräisiin muistikuviini perustuvia juttuja on mielessäni lukuisia. Mutta on sitten eräs asia, jossa voin aika varmasti luottaa muistiini. Se oli se kun Sipilä ilmoitti, että ihme on tapahtunut: Terrafame on hoitanut ympäristö asiat kuntoon ja kyseinen laitos on muuttunut kannattavaksi. Tämä ei välttämättä ole Sipilän valhe - voi olla, että hän oikeasti uskoo tämän kaltaisiin ihmeisiin. Tosin jos pääministeri uskoo tämmöiseen ihmeeseen niin se on paljon pahempi tilanne kuin se, että hän valehtelisi. Kärhämä YLEn kanssa on myös sellainen asia, jossa voin muistiini luottaa aika hyvin. Siinä tapauksessa Sipilä yritti rajoittaa sananvapautta. On saivartelua väittää, että sananvapauden rajoittaminen ei ole valehtelua. Minusta totuuden julki tuomisen estäminen on joko valehtelua tai vielä pahempaa. Se kärhämä paljasti myös Sipilästä erään asian. Joskus aikaisemmin joku toimittaja oli antanut Sipilälle häntä koskevan jutun tarkistettavaksi. Sipilä oli vuotanut jutussa olevan erään asian omalle lehdelleen ja tämä lehti oli julkaissut sen aikaisemmin kuin tämä toimittaja kerkesi omansa julkaista. No tässä ei ollut kysymys valehtelusta vaan kieroudesta. Mielikuvani Sipilästä perustuvat tähän viime mainittuun tapaukseen, siihen sananvapauden rajoittamis yritykseen ja Terrafamen ihmeeseen. Näissä kaikissa olen erittäin varma, että muistan asiat oikein. Nämä tapaukset antavat myös aika hyvän kuvan Sipilästä ihmisenä, joten onko enää mitään hyötyä siitä, että tarkistan ne missä en voi tarkasti muistaa asioita? Näitten kolmen vakavan tapauksen perusteella on varsin todennäköistä, että totuus hänen puheissaan on varsin venyvä käsitys.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti