Kaivinkone

EU on syyllinen kaikkeen. Se on syyllinen siihen, että Kutvoselle tuli avioero ja se on syyllinen siihen, että eläkeläisiä on liina paljon työssäkäyviin verrattuna. Tämä on liioittelua, sillä tarkemmin ajateltuna on kaksi asiaa, joihin ei EU ole syyllinen. Toinen on tämä vedenpaisumus, sillä siihen ovat vihreät syyllisiä. Ainakin jos uskomme persujen kansanedustaja Oinosta. Toinen asia on rakentamisen säännöt ja määräykset. Tämä jälkimmäinen on aivan omaa suomalaista valmistetta. Rakennus määräykset ovat tiukentuneet vuosi vuodelta. Jokaiseen asiaan pitäisi palkata joku vastaava henkilö. Kohta pitää lampun vaihtamiseenkin löytää vastaava. Näitä sääntöjä perustellaan sillä, että se on rakentajan etu. Ajatellaan, että on hyvä, että joku valvoo, että hommat menee oikein ja jos ei mene, niin se joku on sitten vastuussa. Todellisuus onkin sitten toinen asia kuin ylevät päämäärät. Kun kouluja saneerataan ja tehdään se niin kehnosti, että home pilaa opettajien ja oppilaitten terveyden, niin eipä vastuun kantajaa sitten löydykään.  Toinen asia, missä todellisuus ja ylevät ajatukset eivät kohtaa, on tilanne, jossa ei olla tehty sopimusta kenenkään kanssa.  Silloin ei tapahdu juuri mitään, sillä viranomaiset olettavat, että on kuitenkin tehty suullinen sopimus. Ja kun tämmöisessä tilanteessa on rakentajan sana urakoijan sanaa vastaan, niin tietenkin uskotaan urakoijan sanaan. Ja se on oikein, sillä rakentaja on todistanut oman harkinnan puutteensa jo sillä, että on ryhtynyt rakentamaan. Omakotirakentajalle onkin suurin riski nämä kaivuri urakoijat, sillä heti kun kaivuri urakoija saa vihiä, että joku aikoo rakentaa, niin hän rientää oitis kyseiselle tontille mylläämään kaivurillaan ja väittää, että asiasta on sovittu suullisesti rakentajan kanssa. Kaivuri urakoijat ovat ihmisiä, jotka ovat jo hiekkalaatikolla osoittautuneet mestareiksi mylläämään koko hiekkalaatikon. He ovatkin jääneet tälle hiekkalaatikko asteelle. Mutta sitten taas laskuttamisessa he ovat aikuismaisia - voisi sanoa, että hyvinkin aikuismaisia. Omakoti rakentajan onkin hyvin tärkeää pitää visusti salassa aikeensa, että aikoo rakentaa. Rakennus lupien anomisen jälkeen salaaminen onkin hiukan hankalaa. Rakennus luvan jättämisen ja luvan saamisen välinen aika onkin riskialtteinta aikaa, sillä jos siinä vaiheessa joku kaivinkone urakoija saa vihiä tästä rakennus hankkeesta, niin silloin hän on jo tontilla siirtelemässä maamassoja paikasta toiseen. Sitten kun lupa on saatu, niin kannattaa mahdollisimman nopeasti tilata sinne urakoija ja olla jatkuvasti vahdissa siellä, ettei hän tee siellä omiaan. Lapissa tilanne on vielä pahempi kuin täällä etelämmässä. Siellä kaivinkonekulttuuriin kuuluu, että työn tilaajan ohjeita ei juuri noudateta. Tyypillistä siellä on se, että jos tilaaja sanoo, ettei tätä maamassaa saa kuljettaa mihinkään, niin silloin varmasti kaivuu yrittäjä sen muualle kuljettaa. Pahimmassa tapauksessa hän sitten myy tälle tilaajalle hänen omat maansa, kun tontille pitäisi saada täyte maata.

Sydän

Lehdistössä kauheasti ihmetellään sitä, että kansan kolestroliarvot ovat nousseet. Tietenkin lehdistön tehtävänä on ihmetellä vähän kaikkea. Mutta nyt tämmöisen itsestäänselvyyden ihmetteleminen tuntuu hassulta. Jokunen aika sitten kun tämä karppaushömppä rantautui amerikoista tänne, niin ravitsemus asiantuntijat kertoivat, että tämä voin ja kerman kanssa läträäminen nostaa kolestrolia, kolestrolin nouseminen taas lisää sydän ja verisuonitauteja ja näitten tautien lisääntyminen lisää kuolemantapauksia. Nyt kun sitten kolestroliarvot ovat nouseet, niin lehdistö hälisee asiasta. Asiantuntijat toteavat nyt, että sydän- ja verisuonitaudit tulevat lisääntymään ja tämä johtaa lisääntyneisiin kuolemantapauksiin. Seuraava vaihe onkin se, että sydän ja verisuonitaudit lisääntyvät ja taas lehdistö on ihmeissään ja hälisee. Siinä vaiheessa ravitsemusasiantuntijat kertovat, että tämä lisää kuoleman tapauksia. Siitä seuraava vaihe on, että kuolemantapaukset lisääntyvät ja silloin lehditö on ihmeissään ja hälisee sitä, että kuolemnatapaukset ovat lisääntyneet.
Jos ajatellaan tilastollisesti asiaa, niin ehkä kuolemaan ei pitäisi suhtautua näin vakavasti, sillä tilastollisesti me kaikki kuolemme noin yhden kerran elämämme aikana. Se kuolema on siis edessä ennemmin tai myöhemmin. Ehkä nämä ravitsemus asiantuntijat harmittelevat sitä, että joku kuolee nelikymmpisenä sydänkohtaukseen, kun ilman voita ja kermaa olisi saattanut elää kahdeksankymppiseksi. Harmittelevat sitä enemmän mitä useampia näitä jokuja on.
Laskelmien mukaan sydänkuolemien määrän kasvu vuodessa on sama kuin mitä ihmisiä kuolee liikenteessä yhteensä. Tai toinen vertailukohta: Sydän kuolemien kasvun määrä vuodessa on kaksikymmentä tuhatta kertaa enemmän kuin mitä suurpedot tappavat ihmisiä vuodessa. Tai jos lasketaan mikä tulee olemaan sydäntautikuolleisuuden kokonaismäärä kuolleisuuden lisääntymisen jölkeen, niin kokonaiskuolleisuus tulee olemaan 830 000 kertainen verrattuna suurpetojen tappamiiin ihmisiin. Helposti itsekin hairahtuu ajattelemaan niinkuin nämä asiantuntijat ajattlevat, että sydän kuolemien määrää pitäisi mieluummin laskea kuin nostaa. Mutta toisaalta: Kyllä vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollista ajatella asioista vähän eritavallakin.

Luotettava lehti

Olen vähän pettynyt magneetti lehden nykyiseen linjaan. Aikaisemmin tässä lehdessä oli jokaisessa numerossa mielenkiintoinen ja sensaatiomainen juttu jostain asiasta. Parasta niissä artikkeleissa oli se, että ne jutut olivat luotettavia - artikkeleissa valehdeltiin aina. Sellainen antoi eräänlaista turvallisuuden tunnetta, kun tiesi, että totuus oli juuri päinvastainen kuin mitä artikkelissa esitettiin. Jos ei oikein tiennyt, että miten jokin asia on ja magneetti sattui jutlkaisemaan siitä jutun, niin silloin ainakin tiesi, että asia oli juuri päinvastoin kuin mitä jutussa esiteltiin. Ilahduttavaa näissä jutuissa oli myös se, että niissä oli johdonmukainen linja. Jutuissa oli ainakin kaksi asiaa, jotka toistuivat vuorenvarmasti. Toinen oli se, että niissä johdonmukaisesti valehdeltiin. Ja toinen oli se, että valehtelulla pyrittiin aiheuttamaan mahdollisimman suurta vahinkoa. Ei mikään vähäpätöinen tavoite. Tietenkin mietityttää se motiivi. Miksi tämä julkaisu halusi aiheuttaa sellaista vahinkoa? Olen kuullut, että kyseisen halpahallin omistaja on jonkinlainen hurskas uskovainen. Haluaako hän testata, että miten pääsee taivaaseen juuri ja juuri rimaa hipoen? Se olisi aika ryhdikästä toimintaa. Raamatun selityksissä väittetään, että pelkästään uskon avulla pääsee taivaaseen - teot eivät vaikuta siihen mitään. Ei vaikka olisi elinaikanaan tehnyt ihan mitä vaan. Mutta onko tästä mitään varmuutta? Jos sittenkin teoilla on merkitystä? Jospa tämä halpahallin omistaja olisi yhtä epäileväinen tästä asiasta ja haluaisi testata asiaa. Voin kuvitella kuinka hän kuoleman jälkeen istuu taivaan portin vierellä odotushuoneen pallilla ja jännittää, että pääseekö hän taivaaseen vai heitetäänkö ikuiseen kadotukseen? Jospa pyhä Pietari kuitenkin lukee kirjasta, että tämä on lehdessään julkaistujen artikkeleitten avulla saanut 500 ihmistä kuolemaan ennenaikaisesti, kun ovat uskoneet lehden ravitsemus neuvoja, 1300 ihmistä on kuollut ennen aikojaan  kun  epidemia on päässyt leviämään kun riittävän moni on jättänyt rokotukset ottamatta lehden ohjeitten mukaan - sekä 23 000 on vammautunut juuuri tästä syystä, lisäksi kasvihuoneilmiötä johtuva katastroohvi nopeutui 80 vuodella kun lehti sai ihmiset piittaamattomiksi asiasta. Takuulla hän elää nämä oduksen hetket aika kutkuttavassa epätietoisuudessa. Se on melkoinen elämys ja varmaan tämän asian väärtti. Aivan toista kuin elää niin, että menee heittämällä taivaaseen.
Mutta nykyisin ei näitä artikkeleita kyseisessä lehdessä oikein tunnu olevan. Ja syitä minä ihmettelen. Huuhaajuttuja on maailma pullollaan, joten voisi kuvitella, että materiaalista ei ole pullaa. Itseklin ehdotin kyseiselle lehdelle artikkelia tontuista. Mutta ainakaan vielä ei kyseistä artikkelia ole tullut. Tämä tonttu artikeli tosin on siitä huono artikkeli, että jos sillä saisi jonkun höynäytettyä, niin siitä ei ole mitään vahinkoa maapallolle tai edes tälle höynäytetylle. Onkohan tämä lehti lopettanut nämä artikkelit? Jos on, niin tietty haikeus valtaa mielen. Muistelen niitä monia artikkeleita ja jos pitäisi löytää mitkä niistä on parhaita, niin vaikeuksia on löytää sellaista. Niin monet niistä ovat olleet aikamoisia elämyksiä. No ehkä kärkeen nousee artikkeli, jossa kerrottiin, että tavallinen ruokasooda parantaa syövän. Toinen artikkeli - tai artikkeli kokonaisuus on nämä ilmastonmuutosta käsittelevät artikkelit.

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/5/10_KARPPAUS.html

Linkki

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/2/17_ITSETUNTEMUS.html

Plokin muutos

Olen harkinnut muuttaa plokin toiseen systeemiin.
Sen toisen osoite on: http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Blogi.html
Tai voi olla, että lopetan koko homman, kun tuntuu, etten kerkeä, enkä osaa.

Valepuoskari 2

Kauhea kähinä näistä valelääkäreistä. Aivan kohtuuton. Miksi niuhotetaan niin tarkkaan siitä, että onko joku lääkäriksi tekeytyvä oikeasti suorittanut lääkäritutkinnon vai ei? Jos joku tekeytyy lääkäriksi, ilman lääkäri koulutusta on hyvä todistus hänen vahvasta kutsumuksestaan hoitaa ihmisiä. Tai sitten suuresta kutsumuksesta ansaita lääkärin palkkaa. Jälkimmäinen on hiukan huonosti harkittu peruste tekeytyä lääkäriksi, kun eduskunnnassa valehtelu pääsee enemmän oikeuksiinsa. Eduskunnassa ei tarvitse mitään ymmärtää, eikä mistään ole vastuussa, joten kaikinpuolin eduskuntaan olisi järkevämpää mennä, jos palkka on ainoa kutsumus. Valelääkärinkin pitäisi jotain ymmärtää. Aika työläs homma on yrittää keksiä aina sopiva hoito. Pitäisi keretä verkkoon etsimään mahdollisia hoitokeinoja työpäivän aikana, jotta hoito edes jotenkin vastaisi tautia. Koskaan ei pääse illalla mihinkään rientoihin kun kaikki vapaa-aika menee vailinaisten taitojen kartuttamiseen. Kansanedustan taas ei tarvitse muuta kuin antaa räväköitä lausuntoja. Tärkeintä on, että ne lausunnot ovat suurelle rahvaalle mieleen. Niitä on hyvin helppo käydä etsimässä keskustelupalstoilta ja kun niitä vähän muuttaa, niin täydestä menee.
Tuohtumus valelääkäreistä monessa mielessä omituista. Mitä sillä on väliä, että onko ne tutkinnot suoritettu. Voihan olla, että joku kuolee. Mutta voi käydä myös niin, että täysin järjetön hoito parantaakin paremmin kuin järkevä hoito. Tosin tämä on epätodennäköistä, mutta mahdollista. Koululääketieteelle olisi hyvä, että siellä otettaisiin käyttöön hulvattomia kokeiluja. Vaihtoehtoisissa hoidoissahan tätä päätöntä kokeilua sovelletaan antaumuksella. Siellä voidaan suositella ihan mitä hoitoja tahansa ja ihan kuka tahansa voi siellä päsmäröidä. Tosin hoitojen teho on ollut tähänmennessä varsin surkeaa, mutta kenties jonain päivänä siellä sattuu mieletön onnenkantamoinen. Silloin ollaan keksitty aivan uusi ja tehokas hoito menetelmä.
Valelääkäri kohu on toisessakin mielessä aivan ylimitoitettu. On nimittäin paljon suurempi ongelma kuin valelääkäriongelma. Suurempi ongelma ovat nämä valepuoskarit.
Mikä on valepuoskari?
Valepuoskari on henkilö, joka käyttäytyy kuin puoskari, mutta onkin suorittanut lääkärin tutkinnon. Valepuoskareita on hyvin monenlaisia. Mutta yhteistä heille on se, että josainvaiheessa he vinksahtavat. Jotkut vinksahtavat koska joku rupeaa heille maksamaan. Aikoinaan tupakkateollisuus palkkasi itselleen lääkäreitä ja maksoi heille sellaista palkkaa, että nämä lääkärit vinksahtivat. He antoivat varsin kummallisia lausuntoja. Eivät he suorastaan väittäneet, että tupakka parantaa keuhkosyövän, mutta väittivät, että tupakoinnilla ja keuhkosyövällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Toinen ryhmä on nämä karppauslääkärit. Samaan ryhmään kuuluu iso joukko erilaisiin hoitoihin hurahtaneita lääkäreitä. Yhteistä tällä ryhmällä on se, että heille tulee pakkomielle jostain asiasta. Usein se on lääke, mutta monesti jokin hoitomenetelmä, tai sitten ruoka. Nämä lääkärit kuvittelevat, että tämä heidän menetelmänsä parantaa kaikki mahdolliset vaivat. Otetaan esimerkiksi valepuoskari, jolla on pakkomielle, että jokin närästyslääke auttaa kaikkiin mahdollisiin vaivoihin. Jos hänen vastaanotolleen tulee potilas, jolta on sääriluu katkennut, niin hän määrää närästyslääkettä. Samoin, jos tulee potilas, jolla on keuhkosyöpä. Ravintoon vinksahtaneet valepuoskarit taas määräävät kaikkiin mahdollisiin tauteihin sellaisen dietin, johon he itse ovat hurahtaneet. Tämä on paljon suurempi ongelma kuin valelääkärit, koska nämä valepuoskarit aiheuttavat melkoista vahinkoa. Toisaalta: Heillä on luovaa kokeiluhalua, joka voi erittäin hyvällä tuurilla johtaa aivan uudenlaiseen lääketieteelliseen keksintöön.