Satuin katselemaan viikko sitten kolmosen uutisia. Niissä oli yksi aihe, joka on vaivannut mieltäni siitä alkaen kun sen näin. Uutisissa kerrottiin kyselystä, jonka mukaan enemmistö vastustaa ruuhkamaksuja. Sen nähtyäni mietin, että onpa todella typerä kysely. Eikö sen asian olisi voinut arvata ilman, että siitä tehdään oikein kysely. Tämä ei ole ollut ainoa typerä kysely mitä valtakunnassa on tehty ja pahoin pelkään, että se ei myöskään ole viimeinen. Näissä typerissä kyselyissä toistuu sama kaava: Kysytään ihmisiltä jotain hyvin yksinkertaista asiaa, johon pitää vastata kyllä tai ei ja vastaajan ei ole missään vastuussa mielipiteestään, eikä hänen tarvitse millään tavalla perustella vastaustaan. Kyselystä ei selvinnyt, että miksi he vastustavat ruuhkamaksuja. Siihen on kolme mahdollisuutta. 1. He eivät koe ongelmaksi sitä, että omalla autolla kymmenen kilometrin matkaan kuluu tunti. 2. Heillä on tiedossa parempi keino vähentää ruuhkia. 3. He ovat epäjohdonmukaisia. Pahoin pelkään, että syy on tämä viimeinen. Se on todennäköistä kun ajattelee miten ihmiset äänestävät. Tai miten 90 prosenttia autoilijoista tietävät olevansa keskiverto autoilijaa parempia autoilijoita. Jos syy on se toinen vaihtoehto, niin kyselyn laatija on tehnyt todella typerästi kun ei ole pyytänyt antamaan paremman keinon ongelman ratkaisuksi. Nyt tilanne jatkuu niin, että päättäjät mahdollisesti päätyvän siihen huonompaan keinoon kun ne, jotka tietäisivät paremman eivät saa päättäjille kerrottua tätä asiaa. Epäileväinen kun olen, niin ajattelen, että jos olisi parempi ratkaisu, niin olisi se maailmalla jo keksitty. Vaikuttaa myös siltä, että ruuhkamaksuilla on saatu tuloksia aikaan - ainakin maailmalla.
Mietin, että mikä kysely voisi olla yhtä typerä kuin tämä. Jotkut ilmasto kyselyt ovat varmaan olleet. Samoin brexit kysely - tai virallisesti se oli kai kansanäänestys. Sitten mietin, että keksisinkö jonkun yhtä typerän kyselyn. Typeryyden taso on niin kova, että tuntui aika vaikealta päästä samaan. jotain kuitenkin yrittin keksiä. Tässä muutama ehdotus. 1. Maksetaanko sinulle palkkaa, joka vastaa kykyjäsi? 2. Arvostetaanko sinua riittävästi? 3. Kannatatko maailmanrauhaa? 4. Onko oikeudenmukaisuus parempi kuin epäoikeudenmukaisuus?
Kun ikää tulee niin kyynisyys lisääntyy. Itseäni häiritsee tavattomasti, että tämä eläinlaji - homo Sapines - on epäjohdonmukainen. Hyvä osoitus tämän lajin epäjohdonmukaisuudesta on se, että minua häiritsee tämä asia. Jos olisin johdonmukainen, niin ottaisin asian lajiominaisuutena ja en antaisi sen häiritä mieltäni. No kuitenkin minulla ei ole kovinkaan suuret käsitykset ihmisen ajattelun loogisuudesta. Siksi olenkin tavallaan myönteisesti yllättynyt tämän kyselyn tuloksista. Vaikka suurin osa vastusti ruuhkamaksuja, niin aika iso osa piti ajatusta hyvänä. Se merkitsee, että kuitenkin populaatiossa on aika suuri joukko, joka kykenee ajattelemaan syyn ja seurauksen suhdetta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti