Tarjosin eteläsuomen sanomiin yleisönosaston kijroitusta. Eivät julkaisseet. Mutta lokiin voi kirjoittaa ihan mitä haluaa. Joten kirjoitan siitä vähemmän siistin version tähän.
Ihmisen yksi ominaisuus on se, että sen ajattelu ei ole johdonmukaista. Normaalisti pieni epäjohdonmukaisuus hyväksytään, mutta kun se kasvaa liian suureksi, niin silloin kaikki nostavat äläkän. Mutta joissain asioissa epäjohdonmukaisuuden määrään ei reakoida mitenkään. Yksi pahimmista asioista on suhtautuminen ilmastonmuutokseen. Olenkin siirtänyt pahimpia ilmastonmuutokseen liittyvistä pahimmista epäjohdonmukaisuuksista muihin elämän alueisiin. Osin olen tehnyt sen estääkseni omien aivojeni rappeutumista ja osin siksi, että on mahdollisuus, että joku huomaa oman ajattelunsa nurinkurisuuden.
Ilmastoajattelu: Jokaisen valtion pitää vähentää saastuttamista sama prosenttimäärä. Siis niitten valtioiden, jotka syytävät ilmakehään 20 tonnia vuodessa henkeä kohden pitää vähentää yhtä monta prosenttia päästöistä kuin niitten valtioiden, jotka päästävät ilmakehään 500 kiloa vuodessa henkeä kohden.
Sama muutettuna nuorisorikollisuuteen: Nuori herra Kutvonen potee ahdistusta ja pyrkii ahdistuksestaan eroon polttamalla kirkkoja. Edellisen viiden vuoden aikana hän on polttanut kolme kirkkoa. Asiaa sovitellaan ja päädytään siihen, että seuraavan viiden vuoden aikana hän saa polttaa vain kaksi kirkkoa. Mutta samalla vaaditaan, että hurskaan eläkeläismuorin pitää myös vähentää polttamiensa kirkkojen määrää yhdellä seuraavan viiden vuoden kuluessa - muuten hänelle langetetaan ankarat sanktiot.
Toinen esimerkki: Kun Afrikassa kasvihuoneilmiö aiheuttaa aavikoitumista ja kuolemaa, niin me emme ole vastuussa asiasta.
Sama siirrettynä sianhoitoon: Kutvosen isäntä harjoittaa siankasvatusta. Sikalan lietelannan hän ajaa sikalan taakse, mistä se ojaa pitkin valuu naapurin kaivoon. Sikatalous kannattaa ja sikojen määrä nousee kolmesta siasta kolmeensataan sikaan. Tästä seuraa, että naapurissa puolet kuolee ja toinen puoli kärvistelee hillittömien vatsatautien kourissa. Kutvosen kanta on se, että mitä se hänelle kuuluu, jos naapurissa sairastellaan. Hän on myös tuohtunut ajatuksesta, ettei saisi enää ajaa lietelantaa naapurin kaivoon - sehän on saavutettu etu.
Kolmas esimerkki: Ilmasto tutkijat pelottelevat.
Sama sovellettuna terveydenhoitoon: Keski-ikänen herra Kutvonen menee työpaikan vuosittaiseen terveys tarkastukseen. Lääkäri tutkii hänet ja katsoo häntä ja mielessään ajattelee, että Kutvonen on hiukan nuupahtaneen näköinen. Siksi hän kyselee tämän elintavoista ja saa selville, että hän polttaa tupakkaa muutaman askin päivässä. Hän saa myös selville, että hän juo viinaa pullon pari päivässä. Selviää myös se, että ruokana hänellä on rasva ja sokeri. Lisäksi käy ilmi, että liikunta harrastuksena hänellä on surffailu television kaukosäätimellä. Selviää myös se, että hän harrastaa seksiä afroafrikkalaisten huorien kanssa suojaamattomana. Kun tämä kaikki selviää lääkärille, niin mitä hän sanoo? No hän sanoo: Ei sinulla ole mitään hätää. Sillä, jos hän olisi kertonut totuuden, niin asiakas olisi pitänyt sitä pelotteluna. Sitäpaitsi: Saattaisihan Kutvonen jäädä auton alle seuraavalla viikolla ja siksi olisi ollut turhaa aiheuttaa hänelle pelkoja.
Neljäs esimerkki: Kiistetään ilmastonmuutos.
Sama sovellettuna joulukiireisiin: Rouva Kutvonen puuhastelee keittiössä kun lapset tulevat olohuoneesta ja kertovat, että joulukuusi on syttynyt tuleen. Kutvonen jatkaa kaikessa rauhassa laatikoitten paistamista, sillä hänellä on se vakaumus, että tulipalo hoituu parhaiten kiistämällä tulipalon olemassaolo. Ja koska palohälyytinkin huutaa, niin se todistaa vain sitä, että lapset ja palohälyytin ovat salaliitossa.
Viides esimerkki: Ilmastonmuutoksen torjuminen on kallista.
Tämän sovellus sopii hyvin jatkoksi edelliseen tarinaan: Viimein Rouva Kutvosen on uskottava tulipalon olemassaolo kun lieskat lyövät keittiön ovesta sisään ja hänen lasten on paettava kiireesti parvekkeelle. Sieltä hän soittaa palolaitokselle ja kertoo tilanteen. Mutta palopäällikkö kieltäytyy lähtemästä sammutustöihin. Perusteluksi hän sanoo sen, että tulipalon sammuttaminen kerrostaloasunnossa on kallista puuhaa.
Kuudes esimerkki: Ilmastonmuutos uhkaa ja kaikki vain jatkavat samaan malliin.
Tämä sovellettuna pilkille menoon: Varttunut herra Kutvonen on menossa pilkille. Hyvälle pilkkipaikalle voi mennä kiertämällä yksi saari tai sitten suoraan. Suoraan mennessä todennäköisesti putoaa jäihin ja hukkuu. Mitä tekee Kutvonen? No tottakai hän menee suoraan, sillä kiertämisestä tulee kustannuksia. Sitäpaitsi ei ole aivan sataprosenttisen varmaa, että hän hukkuu. Ja ainahan voi käydä niin, että juuri kun hän putoaa jäihin, niin pelastushelikopteri sattuu lentämään yli.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti