Nainen haluaa aina säännöllisin välein keskustella kummpaninsa kanssa parisuhteen tilasta. Keskustelu tarkoittaa, että nainen sättii, haukkuiu ja soimaa miestään ja mies kuuntelee. Edellisellä kurssilla kerroin, että pakeneminen on kaikista järkevin keino kun mies tuntee parisuhteessa itsensä uhatuksi. Ja olisi suuri houkutus soveltaa tätä menetelmää näihin parisuhde keskusteluihin. Mutta ei se keino olekaan järkevintä. Mies ajattelee, että tämmöisistä keskusteluista ei ole mitään hyötyä ja siksi hänen on vaikea ymmärtää, että miksi näitä keskusteluita pitää käydä. Mutta tämä on väärä tapa ajatella, sillä jos nainen ei saa käydä näitä keskusteluita, niin hän muuttuu entistä mahdottomammaksi. Siksi on erittäin tärkeää, että näitä käydään ja että mies on paikalla. Mutta siinä tilanteessa mies voi tehdä virheitä. Yksi paha virhe on se, että mies ryhtyy puolustautumaan. Tästä seuraa se, että haukkuminen käy kiivaammaksi ja kestää paljon kauemmin kuin se olisi kestänyt, jos mies ei olisi sortunut puolustautumaan. Toinen paha juttu on se, että mies rupeaa käyttämään samantapaisia haukkumasanoja naisesta kuin mitä nainen on syytänyt hänelle. Tämä ei oikeastaan ole enää virhe, vaan rikos. Mies syyllistyy selvästi henkiseen väkivaltaan ja saisi ansaitusti vankeutta, jos nainen veisi jutun oikeuteen. Mutta sellainen mies on tunteeton ja julma ihminen, joka ei ymmärrä toisen kärsimystä. Hänet olisi syytä viedä hoitoon. Tässä jutussa en käsittele luonnehäiriöitä, joten en pohdiskele enempää tätä ihmistyyppiä.
Mutta palaan vielä siihen virheeseen, että mies pakenisi paikalta. Se on virhe toisessakin mielessä. Nainen ajattelee, että miehellä ei ole yhtään empatiaa, kun ei suostu näihin keskusteluihin, jotka ovat hänelle tärkeitä. Minusta tämä tulkinta on väärä, sillä enemmän on kysymys tyhmyydestä ja itsesuojeluvaistosta. Mutta näin nainen tulee ajattelemaan, jos mies moisen virheen tekee.
Mutta miten mies voi menetellä tässä tilanteessa, kun pakeneminen olisi tyhmyyttä, samoin puolustautuminen ja ei voi leikkiä kuolluttakaan? No vastaus on, että kätevintä on ottaa kaikista vähiten huono vaihtoehto ja se on, että leikkii kuollutta. Juju on siinä, että se pitää tehdä taiten. Sillä jos nainen huomaa, että mies leikkii kuollutta, niin se on erittäin loukkaavaa. Eikä kukaan kunnon mies halua loukata naistaan. Tässä tekniikassa on erittäin tärkeää ulkoinen olemus. Koko juttu menee niin, että mies on tarkkaavaisen näköinen, mutta ajatusmaailmassa hän on siirtynyt aivan muualle. Kannattaa siirtyä sellaisiin miellyttäviin muistoihin, jotka tuovat hyvää mieltä. Mies siis matkustelee päänsä sisässä miellyttäviin muistoihin ja on kuuntelevan näköinen. Kun tämä onnistuu hyvin, niin sitten voikin harjoitella hiukan vaativampaa juttua. Vaativampi aste tarkoittaa, että mies opettelee mekaanisesti joitain heikkoja vastaväitteitä, joita hän sillointällöin sanoo. Vastaväitteet eivät saa olla kovinkaan perusteellisia, eikä niin vahvoja, että ne pitkittäisivät haukkutulvaa. Sopivia ovat sellaiset kuin: Ei se näin ole. Tai: tuo ei pidä paikkaansa. Ongelmana on se, että koska mies ei yhtään kuuntele, niin väite voi osua sellaiseen kohtaan, mihin se sovi. Tämä on varsin epätodennäköistä, sillä todennäköisesti nainen on juuri syyttänyt miestä jostain, ja kumpikin vastaväite sopii erinomaisesti. Tietenkin teoriassa voi olla mahdollista, että sattuukin sellainen hetki, että ei olekaan menossa syyttely. Mutta tätä tilannetta ei kannata säikähtää, sillä ei nainen kovinkaan hyvin kuuntele sitä, mitä mies sanoo.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti