ONKO MAAPALLO LITTEÄ?

Mieltäni vaivaa kysymys, että onko maapallo litteä? Nimestä voisi kyllä päätellä, että se onkin pallonmuotoinen. Muutama vuosi sitten kuoli kaveri - muistaakseni englantilainen - joka väitti maan olevan litteä kuten pannukakku. Hän teki asiasta tarkkoja mittauksia ja kampanjoi tieteellisen näkemuksensä puolesta ahkerasti. Silti hänen oppejaan ei kouluissa esitelty vaihtoehtoisena opetuksena, vaan siellä opetettiin vain aurinkokeskeistä oppia.
Tämä johdannoksi.
Minulta on kysytty, että mitä siinä kaverin kirjoituksessa oli - siinä, mikä synnytti edellisen plokikirjoituksen?  Siinä oli monenmoista sekavaa, kuten väite, että aurauskalustot on hävitetty, koska tiedotusvälineet ovat aivopesseet ihmiset luulemaan, että ilmastonmuutos on tulossa. Siinä väitettiin, että ennustajat ovat olleet väärässä, sillä ilmasto ei ole lämmennyt. Aika hullunkurinen väite, kun ajattelee, että vuosi 2010 oli yhtä lämmin kuin vuosi 2005, joka oli historian lämpimin vuosi. Lisäksi vuosi 2010 oli 34. perättäinen vuosi, jolloin keskilämpötila oli korkeampi kuin yleensä 1900 luvulla. Toinen pöhkö väite oli, että vaihtoehtoiset ilmastomallit eivät saa ääntään kuulumaan. Ilmastotutkijoista vähintäin 99 prosenttia on vakuuttunut, että ilmastonmuutos on tosiasia, ilmastonmuutos on vakava juttu ja ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. On kourallinen ilmasto "skeptikkoja" - joista suurin osa taitaa olla öljyyhtiöiten palkkalistoilla - jotka esittävät tätä vaihtoehtoista ilmastomallia. Kuitenkin he saavat vähintäin saman määrän palstatilaa kuin nämä 99 prosenttia tutkijoista.
Ihmetyttää vain se, että mikä saa ihmisen itsepintaisesti uskomaan johonkin? Ilasto "skeptikoilla" tilanne on vähän eri kuin kirjoittajalla - he saavat melkoista palkkaa siitä, että levittävät vääriä uskomuksia. Mutta tämä kirjoittaja - tai kaveri, joka itsepintaisesti uskoi maan olevan litteä - miten heidän ajattelunsa kulkee? Voi olla, että kirjoittaja raivokkaasti puolustaa elämäntapaansa. Hänellä on mönkijöitä ja moottorikelkkoja leluinaan ja jos hän näkisi tosiasiat, niin hänen olisi luovuttava leluistaan. On  siis parempi olla näkemättä tosiasioita. Mitähän hyötyä maan litteyteen uskovalla on ollut siitä, että maa olisikin litteä eikä pyöreä?

Asennoituminen

Luin tänään etlarin  yleisönosaston kirjoituksen ilmastonmuutoksesta. Ja tulin vihaiseksi. Taistelen tätä asennettani vastaan. Kysyn itseltäni: Miksi minä suutun? Mutta en voi sille mitään, että tyhmyys ja tietämättömyys suututtaa. Oikeastaan kirjoituksessa oli kaikki ne asiat, jotka saavat minut vihaiseksi. Ensinnäkin se täydellinen tietämättömyys yhdistettynä itsevarmaan tapaan esittää asiansa. Toiseksi se, että kirjoituksessa valehdeltiin ja kolmanneksi se, että kirjoituksesta henki jääräpäinen asenne pitää kiinni omasta rajoittuneesta katsantokannastaan. Onko minulla oikeutta suuttua siitä, että joku on tyhmä ja on väärässä? Eikö tyhmä ja väärässä olijalla olisi oikeus olla itsevarma? Jos tarkemmin asiaa ajattelee,  niin minun pitäisi kunnioittaa ihmistä, joka häpäisee itsensä näin avoimesti. Helppohan on viisaita sanoja kirjoittaa, koska siinä ei aseta itseään altiiksi. Mutta todellista rohkeutta osoittaa se, että uskaltaa esittää näin päättömiä väitteitä. En minä vain uskaltaisi. Olen siis pelkuri. Toisesta syystäkin minun pitäisi kunnioittaa tätä kirjoitusta. Se on se, että jos hän ei olisi kirjoittanut niin antaumuksella täyttä roskaa, niin en olisi suuttunut. Kun en olisi suuttunut, niin minun ajatukseni olisivat uinuneet ties kuinka kauan. Ja koska ne olisivat uinuneet, niin tämä minun elämäni toista plokikirjoitusta ei olisi syntynyt. Ei ainakaan näin pian.

Uutta kokeilemassa

Tämä on elämäni ensimmäinen ploki. En tiedä mihin tämä vielä johtaa? On minulla sanottavaa - niin on monella miljardilla muullakin. Joten olen erittäin varauksellinen tämän asian suhteen. Toinen asia, miksi olen varauksellinen, on se, että perjantaina Hannu Salama puhui paljon viisaita juttuja. Yksi hänen viisautensa oli se, että jos kaikki vain keskustelee, mutta kukaan ei koskaan kerkeä miettiä asioita, niin olemme huonolla tiellä. Pitäisi siis osata myös vähän miettiäkin asioita, eikä vain heittää kevyttä herjaa Soinin tapaan.