Ihmisen ominaisuudet osa 6

Uutisissa on kerrottu, että NASAn mittauksien mukaan etelämantereen jääpeitteen sulaminen on jo saavuttanut sellaisen pisteen, että sitä ei voida enää pysäyttää. Toinen uutinen oli se, että eliölajiston sukupuuttoon kuolemisvauhti on kymmen kertaa nopeampaa kuin aikaisemmin tutkijat ovat laskeneet. Tämmöiset uutiset saavat ajattelemaan, että ehkä persujen tapa kohdata maailma onkin oikea tapa. Siis se, että työnnetään pää pensaaseen ja ei lueta ja kuunnella ja katsella mitään uutisia.

Sitä vain ihmettelen, että miksei se ole koskaan skandaali, että tutkijat ovat aliarvioineet tuhon nopeuden. Mutta aina se on skandaali, jos tuhon nopeutta liioitellaan. Ensin mietin, että onko kysymyksessä se, että jos vähättelystä tehtäisiin aina skandaali, niin silloin skandaaleita olisi jatkuvasti. Eikä kukaan jaksa jatkuvaa skandaalia. Minä kun ajattelen asioista yksioikoisesti, niin ajattelen, että eikö riskin vähättely ole vaarallisempaa kuin sen liioittelu? Ajattelen, että kun riskiä vähätellään, niin silloin tuho tulee pahempana kun ei olla varauduttu. Hyvä vertaus on taas tulipalo. Mitä haittaa on siitä, että tulipalo sammutetaan liian aikaisin? Sammutetaan siinä vaiheessa kun vasta keittiö on palanut, eikä sitten vasta kun koko mökki on tuhkana?

Ne jotka ymmärtävät ihmistä, pitävät tämmöisiä kysymyksiä typerinä. Mutta minä en ymmärrä, joten olen joutunut miettimään tätä asiaa paljonkin. Tässä pohdiskelussa käsittelen itsestään selvyyksiä ja niille lukemattomille ihmisille pohdiskelussa ei ole mitään uutta, mutta he voivat lukea tämän esimerkkinä siitä, miten tahmeasti jonkun ajatus toimii.

Mutta varsinaiseen kysymykseen: Miksi pelottelu koetaan paljon vaarallisempana kuin vähättely?

Tämä johtuu siitä, että ihmisellä ei ole ymmärrystä syyn ja seurauksen suhteesta. Niin kuin ei ole kovinkaan monella muullakaan eläimelläkään.  Jos kokeilette koiralle sellaista temppua, että aina kun soitatte jotain tiettyä ääntä niin annatte sähköpannalla sille kovan sähköiskun ja kaadatte sen päälle sangollisen kylmää vettä, niin silloin koira yhdistää sen äänen aina tähän pahaan. Tämän jälkeen koira kokee, että tämä ääni aiheuttaa sen, että saa kovan kivun ja kylmän suihkun. Tarkemmin ajatellen, älkää tehkö tätä koetta koiralla, vaan kissalle.

Ihminen on tässä suhteessa samanlainen, eikä ole kehittynyt kymmeniin tuhansiin vuosiin tässä suhteessa mihinkään. Joskus menneenä aikana kun joku tuli kertomaan, että metsästysretkellä he kohtasivat vihollisheimon, jotka tappoivat puolet porukasta ja kyläpäällikön ja ovat tulossa suurella joukolla tappamaan loput kyläläisistä, niin ihmiset kokivat, että tämä kertoja on aiheuttanut nämä kauheudet, koska hän niistä puhui. Jos hän ei olisi kertonut mitään, niin mitään pahaa ei olisi tapahtunut. Koska viestin tuoja aiheutti nämä pahat asiat, niin ensimmäinen järkevä teko oli, että kyläläiset tappoivat viestin tuojan. Nykyisin yhteiskunta on kieroutunut niin paljon, että lailla on kielletty tappamasta huonon viestin tuojaa. Siis ruumiillisesti. Tappaminen tapahtuu henkisesti solvaamalla ja syyttämällä pelottelusta. Pelottelusta syyttäminen on korvike lynkkaamiselle.