Magneetti

Magneetti ilmestyi taas paperisena versiona. Jälleen kerran se tulee saamaan  tuomion.  Vaikka olen tavallaan kaivannut sitä sen luotettavuuden vuoksi, niin moni asia siinä askarruttaa. Mutta täytyy antaa luotettavuudellekin oma arvonsa. En tiedä toista paperista lehteä, joka niin järjestelmällisesti kirjoittaa puppua. Luki minkä tahansa artikkelin siitä lehdestä, niin voi olla 100 prosenttisen varma, että juttu on täyttä potaskaa.  Lehti itse kirjoittaa sananvapaudesta ja valtamedian ulkopuolisesta tiedosta. Yleviä sanoja, mutta minun nuoruudessani jos joku kertoili asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, niin silloin asiaa kutsuttiin valehteluksi.  Tieteessä valhe on yksinkertainen asia. Jos väität jotain, etkä pysty sitä todistamaan, niin valehtelet. Jos väität tutkineesi jonkin asian ja saaneesi siitä tietyn tuloksen, mutta kukaan muu ei saa samalla menetelmällä samoja tuloksia, niin valehtelet. No ainahan kysymyksessä voi olla salaliitto sinua vastaan. Tarkoittaa, että muut tutkijat tekevät samat kokeet ja väärentävät tulokset, jotta sinun oikea tutkimuksesi voitaisiin julistaa valheeksi. Hieno teoria, mutta siinä on hyvinkin monta pahaa ristiriitaa. Ensinnäkin: Kukaan ei ryhdy tiedemieheksi siksi, että hän haluaisi säilyttää vanhat väärät uskomukset voimassa - päinvastoin: Tieteeseen hakeutuu yleensä ihminen, joka haluaa ymmärtää maailmaa paremmin ja haluaa löytää jotain uutta.
Magneetin kaikkiin artikkeleihin voidaan ja pitää suhtautua tieteellisesti. Jos lehti väittää, ettei holokaustia ole olemassa, niin sen pitäisi tieteellisesti osata tulkita asia. Tai kun se väittää, että kaikki maailmassa oleva paha on juutalaisten aiheuttamaa. Tai lehden juttuihin  voidaan suhtautua juridisesta lähtökohdasta. Länsimaisen juridiikan mukaan yksilö ei ole syyllinen johonkin vain siksi, että hän kuuluu johonkin ryhmään. Se on myös eettisesti oikein. Jos olisikin niin, että monet juutalaiset olisivat syyllisiä kaikkiin maailmassa esiintyvään pahaan, niin olisi väärin tuomita - edes henkisesti - niitä jotka eivät ole syyllisiä tähän pahaan. Voidaan asia peilata itseensä. Tästä toinen esimerkki. Oletetaan, että kaikki valkoiset heteromiehet paitsi yksi olisivat syyllisiä kaikkeen maailmassa esiintyvään pahaan. Oletetaan, että tämä yksi valkoinen hetero mies olisin minä. Jos nyt sitten tuomittaisiin - vaikka vain henkisesti - siten, että kaikki valkoiset hetero miehet ovat syyllisiä, niin kyllä minä olisin melkoisen loukkaantunut ja vihainen, että minut tuomitaan - minä kun olen elänyt kunnollista elämää. Eikö kunnolliselle elämälle anneta mitään arvoa.
Magneetti lehteä voidaan arvioida myös raamatullisesta näkökulmasta. Voidaan sanoa, että lehti on kyllä kaukana kristillisyydestä. Ensinnäkin se rikkoo kymmenen käskyn kahdeksatta käskyä: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Toiseksi se rikkoo monessa asiassa Jeesuksen oppeja. Muun muassa kehotusta: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kuinka täynnä vihaa tämä lehti onkaan, joten ei voida puhua lähimmäisen rakkaudesta.  Enkä minä tiedä, että voiko lehti puolustella itseään sillä, että se on vain ymmärtänyt asiat totaalisesti väärin. Se on ymmärtänyt, että sananvapaus tarkoittaa, että voidaan esittää perättömiä väitteitä eri kansan ryhmistä ja että kriittinen vastavoima suurille tiedotusvälineille tarkoittaa, että se voi kirjoitella perättömiä väitteitä tieteellisistä tutkimuksista.