Eräs kaveri laittoi linkin artikkeliin, jossa oli uutta tutkimusta. Tutkimus oli julkaistu verkko julkaisussa, jonka nimi oli Vastavalkea. Ensimmäinen reaktioni tutkimukseen oli todella syvä epäluuloisuus. Pelkkä otsikko herätti vahvoja epäilyjä. Tietämättä mitään vastavalkeasta ja tutkimuksesta kerroin epäluuloni. Syy tähän asenteeseen ei ole pelkästään se, että olen epäluuloinen ihminen. Epäluuloisuus olisi kyllä ihan hyvä asenne minkä tahansa asian lukemiseen tai katselemiseen tai kuuntelemiseen. Liian usein ihan laiskuuttaan vaan ei jaksa kaikkeen suhtautua epäluuloisesti. Se, että juuri tähän minä suhtauduin epäluuloisesti ei johtunut etten olisi ollut normaali laiska oma itseni. Juttu johtui yksinkertaisesti siitä, että samanlaisia juttuja olen kokenut kymmeniä ja kymmeniä kertoja aikaisemminkin. Tämä juttu oli hyvin samanlainen kuin ne aikaisemmin kokemani jutut. On tehty joku tutkimus, joka todistaa ilmastonmuutoksen olevan perätön asia. Ihan mielenkiintoisia ne jutut ovat olleet ja kertovat kuinka kekseliäitä nämä trollit ovat. Mielikuvitus on hyvä asia ja sitä on pakko ihailla. Epäluuloisuudestani huolimatta uteliaisuus heräsi. Mikä tämä tutkimus on? Mihin se perustuu? Menin sinne sivustolle ja lukaisin huolimattomasti sen jutun. Jos oikein ymmärsin, niin tutkimuksessa on löydetty jotain hiukkasia, joihin aurinko vaikuttaa ja ne aiheuttavat pilvien muodostumisen ja pilvet toimivat kasvihuonekaasuna ja lämmittävät maapalloa. Suoraan sanoen tämä tutkimus ei oikein vakuuttanut. Tämmöisten epämääräisten tutkimusten lukemiseen olen tuhlannut ennenkin aikaani. Olisin voinut tarkistaa, että onko tutkimus julkaistu Nature lehdessä, jotta tietäisin, että kannattaako tämän tutkimuksen miettimiseen tuhlata enempää aikaansa vai ei. Mutta en jaksanut. Oikeastaan tämä tutkimus on täysin merkityksetön kuten ne kymmenet muutkin tutkimukset. Ilmasto on monimutkainen asia ja lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia kummallisia arvaamattomia asioita. Mutta yksi asia on olennainen juttu. Se on teoria siitä miten paljon hiili ilmakehässä sitoo auringon lämpöä maapallolle? Jos haluaa todistaa ilmastonmuutoksen perättömäksi, niin silloin pitää todistaa tiedemiesten hiilen lämpöä sitovan teorian vääräksi. Kaikki muut todistelut ja tutkimukset ovat hyödytöntä ja vahingollista puuhastelua. Siis täysin merkityksetöntä.
Vastavalosta minulla ei ollut minkäänlaista mielikuvaa, koska aikaisemmin en ole siihen tutustunut. Uteliaisuuteni heräsi, että mikä tämä julkaisu oikein on? Luin julkaisun esittelyn. Siinä höpistiin, että se on puolueisiin sitoutumaton verkkojulkaisu ja paljon muuta liirumlaarumia. Mutta tärkeintä asiaa esittelyssä ei kerrottu. Siinä ei sanottu, että onko se sitoutunut journalismin eettisiin pelisääntöihin vai ei. Pitäisi saada laki, että jos jotain julkaisee, niin julkaisun olisi pakko kertoa tämä asia. Se olisi jonkinlainen kuluttajasuoja. Tämä asia pitäisi esittää hyvin yksinkertaisesti ja iskävästi. Samalla tavalla kuin tupakka askin kannessa lukee: Tupakka vaarantaa terveytesi. Julkaisut, jotka eivät sitoudu journalismin eettisiin pelisääntöihin joutuisivat etusivulleen kirjoittamaan: Tämä lehti ei pysy totuudessa. Verkkojulkaisussa se teksti voisi välkkyä koko ajan jossain näytön alareunassa. Kuluttaja tietäisi heti, että tähän julkaisuun ei parane oikein luottaa.
No tämä juttu haiskahti niin pahasti, että olen aika vakuuttunut siitä, että vastavalkea kuuluu julkaisuihin, jotka eivät malta pysyä totuudessa. Julkaisun esittely ei oikein kertonut mistään mitään. Lukaisin sitten uteliaisuuttani toisen jutun. Juttu käsitteli Greta Thunbergiä. Jutun idea oli se, että Greta ei omista ansioistaan ole saanut näin suurta julkista asemaa vaan media on hänet nostanut. Juttu tuntui pätevältä kunnes mietin asiaa tarkemmin pari minuuttia ja se riitti selvittämään, että: Olipa älytön juttu! Juttu on kyllä aivan totta, mutta siinä jätettiin kertomatta eräs hyvin olennainen asia. Se, että tämä pätee kaikkiin maapallon ihmisiin. Koskaan kukaan ei pääse julkiseen asemaan, ellei media häntä sellaiseen nosta - ihan riippumatta siitä miten merkittäviä juttuja tekee. Tämä on hyvin tyypillinen trollien käyttämä keino: Kerrotaan asia, joka on totta, mutta hämätään sillä, että sen merkitystä liioitellaan aivan järjettömästi. Luin siis julkaisusta kaksi juttua ja näistä kahdesta jutusta kaksi oli täyttä paskaa! Aika hyvä saavutus. Aikoinaan minua harmitti kun lopettivat Magneettimedian paperijulkaisun. Luin sitä aina mieluusti kun tiesin, että kaikki jutut mitä siinä on ovat täysin päinvastoin. Samalla se antoi hyvän läpileikkauksen millaisia älyttömiä uskomuksia maailmalla liikkuu. Mutta nyt vaikuttaa lupaavalta, että olen löytänyt jonkin vastaavan julkaisun. Tai tämä vastavalkea ei täysin korvaa Magneettimediaa. Magneettimediassa oli kaksi eroa tähän julkaisuun. Ensimmäinen ero oli se, että kaikki mitä siinä kirjoitettiin oli puppua. Toinen ero oli se, että oli juttu kuinka älytön tahansa, niin kirjoittaja itse uskoi sen todeksi. Vastavalkea taas on julkaisu, jonka tarkoitus on tietoisesti johtaa ihmisiä harhaan. Kiinnostaisi tietää mistä tämä julkaisu saa rahoituksensa? Ihmettelen tätä kaveria, joka tämän linkin laittoi. Pidin häntä ihan täysjärkisenä ihmisenä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti