Luotettava lehti

Olen vähän pettynyt magneetti lehden nykyiseen linjaan. Aikaisemmin tässä lehdessä oli jokaisessa numerossa mielenkiintoinen ja sensaatiomainen juttu jostain asiasta. Parasta niissä artikkeleissa oli se, että ne jutut olivat luotettavia - artikkeleissa valehdeltiin aina. Sellainen antoi eräänlaista turvallisuuden tunnetta, kun tiesi, että totuus oli juuri päinvastainen kuin mitä artikkelissa esitettiin. Jos ei oikein tiennyt, että miten jokin asia on ja magneetti sattui jutlkaisemaan siitä jutun, niin silloin ainakin tiesi, että asia oli juuri päinvastoin kuin mitä jutussa esiteltiin. Ilahduttavaa näissä jutuissa oli myös se, että niissä oli johdonmukainen linja. Jutuissa oli ainakin kaksi asiaa, jotka toistuivat vuorenvarmasti. Toinen oli se, että niissä johdonmukaisesti valehdeltiin. Ja toinen oli se, että valehtelulla pyrittiin aiheuttamaan mahdollisimman suurta vahinkoa. Ei mikään vähäpätöinen tavoite. Tietenkin mietityttää se motiivi. Miksi tämä julkaisu halusi aiheuttaa sellaista vahinkoa? Olen kuullut, että kyseisen halpahallin omistaja on jonkinlainen hurskas uskovainen. Haluaako hän testata, että miten pääsee taivaaseen juuri ja juuri rimaa hipoen? Se olisi aika ryhdikästä toimintaa. Raamatun selityksissä väittetään, että pelkästään uskon avulla pääsee taivaaseen - teot eivät vaikuta siihen mitään. Ei vaikka olisi elinaikanaan tehnyt ihan mitä vaan. Mutta onko tästä mitään varmuutta? Jos sittenkin teoilla on merkitystä? Jospa tämä halpahallin omistaja olisi yhtä epäileväinen tästä asiasta ja haluaisi testata asiaa. Voin kuvitella kuinka hän kuoleman jälkeen istuu taivaan portin vierellä odotushuoneen pallilla ja jännittää, että pääseekö hän taivaaseen vai heitetäänkö ikuiseen kadotukseen? Jospa pyhä Pietari kuitenkin lukee kirjasta, että tämä on lehdessään julkaistujen artikkeleitten avulla saanut 500 ihmistä kuolemaan ennenaikaisesti, kun ovat uskoneet lehden ravitsemus neuvoja, 1300 ihmistä on kuollut ennen aikojaan  kun  epidemia on päässyt leviämään kun riittävän moni on jättänyt rokotukset ottamatta lehden ohjeitten mukaan - sekä 23 000 on vammautunut juuuri tästä syystä, lisäksi kasvihuoneilmiötä johtuva katastroohvi nopeutui 80 vuodella kun lehti sai ihmiset piittaamattomiksi asiasta. Takuulla hän elää nämä oduksen hetket aika kutkuttavassa epätietoisuudessa. Se on melkoinen elämys ja varmaan tämän asian väärtti. Aivan toista kuin elää niin, että menee heittämällä taivaaseen.
Mutta nykyisin ei näitä artikkeleita kyseisessä lehdessä oikein tunnu olevan. Ja syitä minä ihmettelen. Huuhaajuttuja on maailma pullollaan, joten voisi kuvitella, että materiaalista ei ole pullaa. Itseklin ehdotin kyseiselle lehdelle artikkelia tontuista. Mutta ainakaan vielä ei kyseistä artikkelia ole tullut. Tämä tonttu artikeli tosin on siitä huono artikkeli, että jos sillä saisi jonkun höynäytettyä, niin siitä ei ole mitään vahinkoa maapallolle tai edes tälle höynäytetylle. Onkohan tämä lehti lopettanut nämä artikkelit? Jos on, niin tietty haikeus valtaa mielen. Muistelen niitä monia artikkeleita ja jos pitäisi löytää mitkä niistä on parhaita, niin vaikeuksia on löytää sellaista. Niin monet niistä ovat olleet aikamoisia elämyksiä. No ehkä kärkeen nousee artikkeli, jossa kerrottiin, että tavallinen ruokasooda parantaa syövän. Toinen artikkeli - tai artikkeli kokonaisuus on nämä ilmastonmuutosta käsittelevät artikkelit.

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/5/10_KARPPAUS.html

Linkki

http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Merkinnät/2012/2/17_ITSETUNTEMUS.html

Plokin muutos

Olen harkinnut muuttaa plokin toiseen systeemiin.
Sen toisen osoite on: http://web.me.com/kari8kuitunen/Sivusto_2/Blogi/Blogi.html
Tai voi olla, että lopetan koko homman, kun tuntuu, etten kerkeä, enkä osaa.

Valepuoskari 2

Kauhea kähinä näistä valelääkäreistä. Aivan kohtuuton. Miksi niuhotetaan niin tarkkaan siitä, että onko joku lääkäriksi tekeytyvä oikeasti suorittanut lääkäritutkinnon vai ei? Jos joku tekeytyy lääkäriksi, ilman lääkäri koulutusta on hyvä todistus hänen vahvasta kutsumuksestaan hoitaa ihmisiä. Tai sitten suuresta kutsumuksesta ansaita lääkärin palkkaa. Jälkimmäinen on hiukan huonosti harkittu peruste tekeytyä lääkäriksi, kun eduskunnnassa valehtelu pääsee enemmän oikeuksiinsa. Eduskunnassa ei tarvitse mitään ymmärtää, eikä mistään ole vastuussa, joten kaikinpuolin eduskuntaan olisi järkevämpää mennä, jos palkka on ainoa kutsumus. Valelääkärinkin pitäisi jotain ymmärtää. Aika työläs homma on yrittää keksiä aina sopiva hoito. Pitäisi keretä verkkoon etsimään mahdollisia hoitokeinoja työpäivän aikana, jotta hoito edes jotenkin vastaisi tautia. Koskaan ei pääse illalla mihinkään rientoihin kun kaikki vapaa-aika menee vailinaisten taitojen kartuttamiseen. Kansanedustan taas ei tarvitse muuta kuin antaa räväköitä lausuntoja. Tärkeintä on, että ne lausunnot ovat suurelle rahvaalle mieleen. Niitä on hyvin helppo käydä etsimässä keskustelupalstoilta ja kun niitä vähän muuttaa, niin täydestä menee.
Tuohtumus valelääkäreistä monessa mielessä omituista. Mitä sillä on väliä, että onko ne tutkinnot suoritettu. Voihan olla, että joku kuolee. Mutta voi käydä myös niin, että täysin järjetön hoito parantaakin paremmin kuin järkevä hoito. Tosin tämä on epätodennäköistä, mutta mahdollista. Koululääketieteelle olisi hyvä, että siellä otettaisiin käyttöön hulvattomia kokeiluja. Vaihtoehtoisissa hoidoissahan tätä päätöntä kokeilua sovelletaan antaumuksella. Siellä voidaan suositella ihan mitä hoitoja tahansa ja ihan kuka tahansa voi siellä päsmäröidä. Tosin hoitojen teho on ollut tähänmennessä varsin surkeaa, mutta kenties jonain päivänä siellä sattuu mieletön onnenkantamoinen. Silloin ollaan keksitty aivan uusi ja tehokas hoito menetelmä.
Valelääkäri kohu on toisessakin mielessä aivan ylimitoitettu. On nimittäin paljon suurempi ongelma kuin valelääkäriongelma. Suurempi ongelma ovat nämä valepuoskarit.
Mikä on valepuoskari?
Valepuoskari on henkilö, joka käyttäytyy kuin puoskari, mutta onkin suorittanut lääkärin tutkinnon. Valepuoskareita on hyvin monenlaisia. Mutta yhteistä heille on se, että josainvaiheessa he vinksahtavat. Jotkut vinksahtavat koska joku rupeaa heille maksamaan. Aikoinaan tupakkateollisuus palkkasi itselleen lääkäreitä ja maksoi heille sellaista palkkaa, että nämä lääkärit vinksahtivat. He antoivat varsin kummallisia lausuntoja. Eivät he suorastaan väittäneet, että tupakka parantaa keuhkosyövän, mutta väittivät, että tupakoinnilla ja keuhkosyövällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Toinen ryhmä on nämä karppauslääkärit. Samaan ryhmään kuuluu iso joukko erilaisiin hoitoihin hurahtaneita lääkäreitä. Yhteistä tällä ryhmällä on se, että heille tulee pakkomielle jostain asiasta. Usein se on lääke, mutta monesti jokin hoitomenetelmä, tai sitten ruoka. Nämä lääkärit kuvittelevat, että tämä heidän menetelmänsä parantaa kaikki mahdolliset vaivat. Otetaan esimerkiksi valepuoskari, jolla on pakkomielle, että jokin närästyslääke auttaa kaikkiin mahdollisiin vaivoihin. Jos hänen vastaanotolleen tulee potilas, jolta on sääriluu katkennut, niin hän määrää närästyslääkettä. Samoin, jos tulee potilas, jolla on keuhkosyöpä. Ravintoon vinksahtaneet valepuoskarit taas määräävät kaikkiin mahdollisiin tauteihin sellaisen dietin, johon he itse ovat hurahtaneet. Tämä on paljon suurempi ongelma kuin valelääkärit, koska nämä valepuoskarit aiheuttavat melkoista vahinkoa. Toisaalta: Heillä on luovaa kokeiluhalua, joka voi erittäin hyvällä tuurilla johtaa aivan uudenlaiseen lääketieteelliseen keksintöön.

Karppausta

Syöminen on meille elintärkeä asia. Syömiseen on aina liittynyt sellainen ajatus, että minulle se on niin pyhä asia, että kenelläkään ei ole oikeutta sitä arvostella. Minulla taas on täysi oikeus käännyttää muita tähän minun tapaani syödä. Nyt muodissa oleva karppaus on onnistunut käännyttämään tuhansia ihmisiä omalle kannalleen. Eikä se ole suinkaan huono asia. Tämän ilmiön ansiosta voi selvitä uusia ravinnon vaikutukseen liittyviä asioita, tai sitten vanhat teoriat vahvistuvat. Karppauksen teoria on varsin ennakkoluuloton - ainakin joittenkin asioitten suhteen. Perinteinen ravitsemus ajattelu perustuu siihen, että haitallisia asioita pyritään välttämään. Eläinrasvojen on todettu aiheuttavan sydän- ja verisuonitauteja ja täysjyvä viljetuotteitten ehkäisevän syöpää. Perinteinen ravitsemusajattelu pyrkii välttelemään eläinrasvoja ja suosivan täysjyvä viljatuotteita. Mutta karppaus menettelee juuri päinvastoin: koska eläinrasvat aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja, niin eläinrasvoja pitää lisätä, jotta nämä taudit vähenisivät. Samoin karppaajat välttelevät kokojyvätuotteita, jotta syöpä sairaudet vähenisivät. Ensi kuulemalta tämä kuulostaa hullulta, mutta on ajatuksessa oma logiikkansa. Karppauksen idea on siinä, että kun vältetään hiilihydraatteja, niin ihmiskeho toimiikin päinvastoin kuin normaalisti. Tosin tästä ei vielä ole mitään kliinisiä, eikä tilastollisia todisteita vielä. Mutta eiköhän muutaman vuoden päästä tilastoissa rupea näkymään, että oliko teoria oikea vai väärä.  Meneillään on siis varsin mielenkiintoinen kokeilu. 

Tästä kokeilusta vain väistämättä tulee sellainen ajatus, että miksei koululääketiede tai terveystiede saa tehdä tämmöisiä kokeita, jossa koehenkilön terveys joutuu suureen vaaraan? Perinteiselle terveystieteelle pitäisi myös sallia kokeet, jossa vaarannetaan koehenkilän terveys, samoin myös tämmöiset kokeet, josta ei etukäteen osaa arvata lopputulosta. Perinteisellä terveystieteellä kun on paremmat valmiudet tutkia niitä seurauksia, mitä kokeilusta tulee. Ihmisen ravitsemus on varsin monimutkainen kokonaisuus ja siksi tämmöiset kokeiluja pitäisi suosia enemmänkin. Ihmiskunnan historiassa on lukuisia tapauksia, jossa täysin päätön kokeilu onkin johtanut jonkin arvokkaan asian löytymiseen. Kerron yhden esimerkin. Kun radioaallot oli keksitty, päätti eräs kaveri lähettää niitä toiselle puolelle maapalloa. Asiantuntijat nauroivat idealle. He yrittivät selittää, että radioaallot kulkevat suoraan avaruuteen, eivätkä mitenkään voi kaartaa maapallon toiselle puolelle. Kaveri teki kuitenkin kokeen ja sai viestin kulkemaan toiselle puolelle maapalloa. Selvisi myöhemmin, että ilmakehässä on ionisoitunut kerros jossain sadan kilometrin korkeudella, josta radioaallot kimpoilivat toiselle puolelle. Koska kaveri ei tiennyt radioaalloista mitään, niin hän teki kokeen. Ja koska hän oli tyhmä, niin hän ei ymmärtänyt mitä hänelle selitettiin ja siksi hän teki kokeen. Ja koska hän oli mahdottoman itsepäinen, niin hän ei välittänyt siitä pilkasta, joka olisi seurannut kokeen epäonnistumista.  Tietenkin maailman historiassa on enemmän sellaisia kokeita, jossa tietämättömyyden ja tyhmyyden takia koe epäonnistuu, kuin niitä,jotka onnistuu. Mutta eihän vielä tiedä täsät karppauksesta, että kumpaa se tulee olemaan. 

Oikeastaan olisi hyvä, että tämänkaltaisia kokeita tehtäisiin enemmänkin. Joku ryhmä voisi olla sellainen, joka välttelee kaikkia vitamiineja. Joku ryhmä voisi nauttia ravintoa, josta olisi kaikki valkuaisaineet poistettu. Ehkäpä tämmöisiä liikkeitä vielä syntyy.

Karppaajien kulttiin tosiaan liittyy tuhansia ihmisiä vuosittain. Nyt olisi tärkeää, että he eivät asettuisi koe-eläimiksi aivan turhaan. He sentään panevat henkensä alttiiksi ja sen takia pitäisi tästä kokeilusta saada jotain konkreettisempaa tietoa kuin pelkkiä tuntemuksia. Siksi hommaa pitäisi seurata ja tutkia. Meidän henkinen asenne vaikuttaa paljon siihen, että miten jokin lääke toimii, tai miten sairaus iskee. Lumelääkkeet on todettu usein varsin tehokkaiksi. Karppauksessa pitäisi tutkia miten homma vaikuttaa niihin karppaajiin, jotka ovat hurmoshengen vallassa ja miten se vaikuttaa niihin, jotka eivät ole. Ongelmana vain on löytää karppaaja, joka ei ole hurmoshengen vallassa.

Uutispaasto

Olin vain muutaman päivän uutispimennossa. Kun pääsin uutispimennosta, niin olin hämmästynyt: Tämmöinenkö tämä maailma on? Oikeastaan  olisi hyvä aina sillointällöin pitää uutispaastoja, jotta pystyisi paremmin arvioimaan millainen maailma on.  Tämä paastoni oli vastoin omaa tahtoani. Mutta hyvä kokemus se oli. Varsinkin paaston loppuminen. Kun paasto loppui, niin kyseisen päivä  lehdestä luin, kuinka sata vuotias sai päivähoitopaikan, kuinka joku harrasti ruumiiden keräilyä ja kuinka kuntalaki kapina elää ja voimistuu. Siinä oli kolme uutista, jotka kaikki tuntuivat kuvaavan päätöntä menoa. Ruumiiden keräilijä harrasti keräilyä niin, että kävi aina hautuumailta hakemassa ruumiita, vei ne kotiinsa ja puki erilaisiin vaatteisiin. Aluksi pidin moista keräilyä aivan omituisena. Mutta sitten huomasin, että ennakkoluuloni johtuu pelkästään kateudesta: Olen kateellinen, koska en itse ole keksinyt yhtä omaperäistä harrastusta. Onhan ruumiiden keräily jännittävämpää kuin postimerkkien keräily ja myös luovempaa. Postimerkkejä hankitaan ja pannaan kansioihin siisteihin riveihin. Mutta kuinka paljon enemmän luovuutta voi ruumiiden keräilijä käyttää, kun hän miettii, millainen puku kokonaisuus tälle ruumiille sopii parhaiten.
Oikeastaan näistä kolmesta uutisesta kaikista omituisinta ilmiötä kuvasi se uutinen, joka käsitteli kuntakapinaksi nimitettyä liikettä. Tämä liike vastustaa jyrkästi kuntalakia. Omituista tässä on se, että tätä lakia ei ole vielä edes säädetty. Joten ei ole tietoa, että millainen laki on tulossa. Lain päättävät  ne ihmiset, jotka me olemme demokraattisesti valinneet eduskuntaan. Toisinsanoen me - Suomen kansa - päätämme laista. Tietenkin on pakko kunnioittaa tämmöistä protestihenkeä, jossa vastustetaan jotain asiaa vain vastustamisen vuoksi, vaikkei oikein tiedetä mitä vastustetaan. Itse olen senverran yksioikoinen ja tylsä, että  ajattelen, että minun pitäisi tietää, että mitä vastustan tai kannatan, ennenkuin ryhdyn vastustamaan tai kannattamaan. On pakko myöntää, että minun ajattelutapani on hyvin hataralla pohjalla, sillä voiko koskaan tietää mistään asiasta riittävästi, voidakseen päättää kantansa? Jos tieteellisesti ajattelee, niin ei koskaan.  Ensinnäkin pitäisi osata valita kehenkä uskoo. Se on vaikeaa. Yksi keino, jolla sen voisi paremmin valita on tieto, että huuhaata tarjoavat ovat parempia markkinoimaan asiaansa kuin tieteen tekijät. Siis tutkii sitä, miten hyvin asiaa markkinoidaan ihmisille ja valitaan se, joka ei osaa markkinoida. Tämä ei välttämättä onnistu. Toinen pulma on se, että tiede ei koskaan kerro totuutta. Tämän hetkinen tilanne on se, että todennäköisimmin jokin asia on näin. Mutta kun tiede kehittyy eteenpäin, niin silloin tulee paremmin ja tarkemmin ilmiötä kuvaava teoria, ja vanhentunut teoria muuttuu valheeksi. Siksi niin moni on heittäytynyt ajatusmalliin, että he päättävät vain uskoa johonkin ja kannattavat sitten sitä. Tämä nyt eksyi vähän sivuraiteille - minun piti pohdiskella tätä kuntakapinaa. Tässä kuntakapinassa on monta hyvää asiaa. Yksi on se, että on parempi että vaimot purkavat pahan tuulensa tämmöisiin kapinoihin, kuin, että nalkuttaisivat miehilleen tyhjänpäiväisistä asioista. Toinen hyvä asia tässä on se, että kun vastustetaan jotain, mistä ei mitään tiedetä, niin silloin ollaan erittäin luovassa tilassa. Luova tila johtuu siitä, että ei tiedetä mitä vastustetaan. Kun ei tiedetä, että mitä vastustetaan, niin silloin joutuu keksimään perusteet vastustamiselleen siinä vaiheessa kun laki tulee voimaan. Tämä on improvisointia. Yleensäkin  ihmiset harrastavat improvisointia liian vähän.