LUPAUKSIA

   Vaaleista kulunut kaksi viikkoa ja ensimmäinen vaalilupauksen rikkominen jo tapahtunut. Tämän kilpailun voitti persut. Vaaleissa persut peräänkuuluttivat avoimuutta ja läpinäkyvyyttä politiikkaan. Nyt sitten Timo Soini hallitusneuvotteluiden yhteydessä todennut, että hän ei käy niitä neuvotteluita julkisuuden kautta. Vaalilupauksien rikkomisella on vähän huono kaiku. Tämä johtuu siitä, että tahallisesti ollaan markkinoitu sellaista ajatusta, että vaalilupausten rikkominen olisi jotenkin moraalitonta. Siitä näkökulmasta katsottuna tämä minun asian esille tuominen on ilkeämielistä mustamaalaamista. Minun on pakko myöntää, että kun persut peräänkuuluttivat läpinäkyvyyttä politiikkaan, niin eivät he missään vaiheessa sanoneet, että sen  pitäisi koskea myös heitä itseään. Onkin todennäköistä, että he tarkoittivat, että vain muitten pitäisi tätä  noudattaa. Joten ei kysymys ole tarkalleen ottaen vaalilupauksesta. Tässä asiassa he vain haksahtivat yhdessä jutussa. Siinä, että äänestäjä on aina oikeassa.  Tämä tarkoittaa, että äänestäjän mielikuva on aina oikea riippumatta siitä, että onko mielikuvassa mitään järkeä. Tässäkin tapauksessa äänestäjä herkästi ajattelee, että kysymyksessä oli vaalilupaus, vaikkei se sitä ollut. Kun äänestäjä näin ajattelee, niin silloin se on ollut vaalilupaus, vaikka persut eivät sitä vaalilupaukseksi tarkoittaneet. Yksi lause olisi voinut pelastaa heidät tästä: Heidän olisi tarvinnut vain lisätä tähän lauseeseen lisä lause. Joten lause olisi voinut olla esimerkiksi näin: Odotamme kaikilta muilta puolueilta politiikkaan läpinäkyvyyttä, paitsi persuilta. Silloin äänestäjille ei olisi tullut sellaista harhakuvitelmaa, että kysymys olisi ollut vaalilupauksesta. Arvostelin vähän sitä, että lupausten rikkomisesta on tahallisesti tehty moraalitonta.  Oma näkemykseni on, että kuuluu asiaan, että vaaleissa annettuja lupauksia ei pidetä.  Olisimme tosi pahassa liemessä jos nämä lupaukset pidettäisiin. Demokratian ideana on se, että tärkeintä on päästä hoitamaan vastuullisesti yhteisiä asioita. Jotta sinne pääsisi on luvattava kaikenlaista. Mutta sitten on erittäin tärkeää, että tehdään mikä on kokonaisuuden ja maan kannalta viisainta, eikä suinkaan niin kuin kansa haluaa. Jos edustajat tekisivät niin kuin kansa haluaa, niin silloin me vasta liemessä oltaisiin. Ajattelin arvostelussani sitä, että nyt kun lupausten pettämisestä tehdäänkin paheksuttavaa, niin siitä seuraa se, että asioiden järkevä hoitaminen käy vaikeaksi. Mutta olin tässä asiassa väärässä. Se, että lupausten pitämistä pidetään paheksuttavana, ei mitenkään haittaa asioiden järkevää hoitamista. Tämä johtuu kansan poliittisesta muistista. Ei kansa yhtään muista mitä heidän edustajansa ovat lupailleet. Tämä on vähän puolue kohtaista.  Tarkoittaa, että eri puolueissa on oma yksilöllinen kannattajakunnan muistin pituus. Timo Soini on taitava kansanedustaja, joka taatusti tuntee oman äänestäjäkuntansa.  Hän siis tiesi, että heidän äänestäjänsä eivät mitenkään voi muistaa kahden viikon takaisia lupauksia. Muissa puolueissa en suosittelisi näin nopeaa lupausten pettämistä. Keskimäärin heillä äänestäjäkunnan muisti on noin kuusi kuukautta.