Hollolan kuntapäättäjät päättivät torpata tuulipuisto hankkeen. Päätökseen vaikutti ainoastaan se, että päättäjät pelkäsivät toisenlainen päätöksen aiheuttavan rettelöintejä. Olen aina epäillyt, että tavallinen ihminen ei muutu yhtään sen viisaammaksi sillä sekunnilla kun hänet valitaan päättäjäksi. Tämä todisti epäilyni oikeaksi. Oikeastaan Hollolassa on käynyt tismalleen päinvastoin. Siellä suuri enemmistö olisi kannattanut hanketta. Jostain muustakin olen ollut huomaavinani, että nykyään pieni äänekäs vähemmistö saa sanella asioita. En vain muista missä näin on käynyt - olisikohan hallituksessa?
Tuuli puisto olisi merkinnyt Hollolaisille halpaa lähisähköä, se olisi pelastanut ihmiskunnan ilmastonmuutoksen aiheuttamalta sukupuutolta ja kunnan imago lapsia ja tulevaisuutta ajattelevana kuntana nousisi huipputasolle. Kuntapäättäjät tekivät järjettömän päätöksen vain muutaman rettelöitsijän takia. Tällä päätöksellä he myös paljastivat itsensä. He paljastivat kuntaan muuttamista miettiville, että tämän kunnan päättäjät ovat vastuuttomia ja eivät ajattele lasten tulevaisuutta.
Voihan olla, että päättäjät ovatkin vastuuntuntoisia ja he pyrkivät ilmastonmuutoksen torjua muilla keinoilla. Mutta kun päättäjistä on tullut sellainen mielikuva, että he ovat vastuuttomia, niin sen mielikuvan muuttaminen on erittäin vaikeaa. Ei riitä, että sinne asennetaan muutama aurinkopaneeli. Jos päättäjät ovatkin vastuullisia, niin he pyrkivät etsimään muita keinoja oman ilmastotavoitteensa saamiseksi. Yksi keino on nämä aurinkopaneelit. Mutta kuinka paljon niitä pitäisi asentaa, jotta se vastaisi torpatun hankkeen energiamäärää? Epäilen, että paljon. Toinen asia on hinta. Jos unohdetaan energia tuet ja lasketaan vain se, että miten paljon euron investoinnilla saadaan sähköä, niin siinä vertailussa aurinkopaneeleitten sähkö on melkein yhtä kallista kuin ydinvoimalla tuotettu sähkö.
Edellä kirjoitettu osoittautui täysin perättömäksi. Sain sisäpiirin tietoa, että kuntapäättäjät eivät olleetkaan vastuuttomia ja pelkureita, vaan päätöksen peruste oli oikeasti se huoli siitä, mitä terveysvaikutuksia tuulivoima säteily muutamiin ihmisiin aiheuttaa. Päättäjät eivät jätä panostamista terveyteen tähän, vaan seuraava askel on kiinnittää huomio sähkön aiheuttamaan allergiaan. Päättäjät aikovat seuraavaksi kieltää kunnassa sähkön käytön. Tämä päätös pudottaa täysin pohjan pois minun arvostelustani, sillä kun kunnassa ei käytetä sähköä, niin sitä ei myöskään ole tehty epäekologisin menetelmin. Sähkö aiheuttaa allergisen reaktion jos ihminen on alle 20 kilometrin päässä sähköstä. Tämä on ongelma, sillä Hollolan kunta päättäjät eivät voi päättää naapuri kuntien sähkön käytöstä. He ovat ajamassa lakia, että tämä laki muutettaisiin. Sen läpimeno on aika epävarmaa, joten päättäjät ovat päättäneet muodostaa 20 kilometrin suojavyöhykkeen kunnan rajalle, jossa kukaan ei saa asua. On myös vaara, että nousee meteli siitä, että tämä sähköttömäksi muuttuminen tehdään vain muutaman ihmisen oireilun takia. Tosin tämä ei vaikuttanut tuulivoimala päätökseenkään. Mutta ihmiset eivät aina käyttäydy johdonmukaisesti. Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että tämä puoli nostettaisiin esille, niin siihen päättäjillä on hyvä suunnitelma. He alkavat rummuttaa joka mediassa tästä sähköallergiasta. Juttuhan on niin, että sairaudesta puhuminen aiheuttaa sairautta. Kovalla rummutuksella saataisiin äkkiä sähköallergisten määrä tuhatkertaistettua. Silloin ongelma olisi monen ihmisen ongelma ja päätös olisi perusteltu.
Tietenkin kunta tulee kieltämään myös autoliikenteen. Olisikin täysin järjetöntä jos se ei niin tekisi, sillä autoliikenteen melulla on todistettavasti terveysvaikutuksia. Kun taas tuulivoimalan terveysriskiä ei olla missään pystytty todistamaan. Tämä päätös myös olisi erittäin tärkeä ihmiskunnan suurimman ongelman kannalta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti