IPCC:n uusin raportti julkaistiin juuri. Se on varsin karua luettavaa. Koska olen äimistelevä ihminen, niin tästäkin asiasta löydän paljon äimisteltävää. Äimistelen sitä, että miten vähällä metelillä tämä raportti on otettu vastaan. Muutama vuosi sitten valtamedia otsikoi skandaalin käryisesti IPCC:n raporttia. Skandaali oli median mielestä se, että kolmen tuhannen sivun raportissa oli yhdessä asiassa käytetty hieman epäluotettavaa lähdettä. Alppien jääpeitteen sulamisen lähde ei ollut aivan luotettava. Nyt tässä raportissa selviää, että ilmastonmuutos on edennyt nopeammin ja se on vakavampi juttu kuin ilmastotieteilijät ovat osanneet arvata. Tämän pitäisi olla ehdottomasti skandaali, koska tiede on antanut ihmiskunnalle liian toiveikkaan kuvan uhkasta. Siis jos skandaaleita pitäisi kehitellä. Itse en ole tästä aivan varma, mutta niistähän media elää. Miksi siis media ei ole tehnyt tästä ihmiskunnan kohtalon kysymyksestä skandaalia kun se siitä merkityksettömästä pienestä virheestäkin teki? Tyhmä kysymys, sillä jokainen meistä tietää syyn: Se alppijäätikkö juttu oli trollien heittämä syötti medialle ja media sen nielaisi sellaisenaan. Ja jokainen meistä tietää hyvin, että kuka maksaa näille trolleille. Mutta sanotaan se kuitenkin: Takana on salaliitto. Salaliittolaiset vihaavat ihmiskuntaa ja haluavat tuhota sen.
Valtamedia on muutenkin syyllistynyt tämän asian vähättelyyn. Loppu kesästä Maamme kirja ohjelmassa Roman Schatz jututti paria ilmastonmuutoksesta tietävää ihmistä. Ohjelmassa selvisi, että juuri loppunut kesä kuuluikin viileämpään jaksoon. Valtameret elävät kahta jaksoa El ninoa ja la ninaa. Toisen jakson aikana meret sitovat lämpöä ja toisen jakson aikana ne luovuttavat. Eli ne vaikuttavat meidän maan päällä eläviin lämmittämällä ilmakehää tai jäähdyttämällä. Ja nyt elämme sitä kylmää jaksoa. Tämänkin pitäisi olla suuri skandaali. Eipä ole valtamedia tätä asiaa tuonut mitenkään esille. Paitsi nyt valtamedian edustaja yle sen toi, mutta se tuli esille vain sivulauseessa. Tämäkin asia pitäisi olla suuren kohun ja skandaalin arvoinen juttu. Todella kehnosti on valtamedia tätä ihmiskunnan vakavinta ongelmaa käsitellyt. Median pitäisi pitää meidät ajantasalalla siitä, mitä maailmassa tapahtuu ja sitä se ei tässä asiassa tehnyt alkuunkaan. Vielä surkeammin asian on hoitanut valemedia.
Ruotsalainen koulutyttö aloitti yhden hengen mielenosoituksen ilmastonmuutoksesta. Hän kertoi kuulleensa ongelmasta ja ihmetteli, että kun se kerran on niin vakava ongelma, niin miksi siitä puhutaan niin vähän? Tämä on hyvin aiheellinen kysymys. Kun katsoo ja kuuntelee poliitikkojen vaali keskustelua, niin eipä siellä tätä ihmiskunnan vakavinta ongelmaa ole nostettu vaaliteemaksi. Tästä herää kysymys, että onko ruotsalainen koulutyttö viisaampi kuin suomalaiset poliitikot yhteensä?
Kysymys on retorinen.
Kaikenlaista tyhjänpäiväistä teemaa siellä on - kuten maahanmuutto asiaa. Sikäli koominen tämä maahanmuutto teema, sillä se on oikeastaan seurausta ilmastonmuutoksesta. Me siis keskustelemme ilmastonmuutoksen seurauksesta, mutta ei itse aiheuttajasta. Jos asia ei olisi niin vakava, niin silloin olisi aika koomista myös se, että tämä ilmasto pakolaisuudesta asiantuntijat varoittelivat jo vuosikymmeniä sitten. Tässä ilmaston muutos toteuttaa ennustettua reittiään. Koomista olisi myös se - jos se ei olisi vakavaa - että Pariisin kokouksessa tapeltiin tavoitteesta. Silloin päädyttiin tavoittelemaan kahden asteen rajaa. Ilmasto ihmiset kommentoivat tätä rajaa jotenkin niin, että se pitäisi olla puolitoista, mutta teollisuus painosti nostamaan rajan kahteen asteeseen. Nyt sitten IPCC:n tyly raportti kertoo, että olemme todella liemessä, jos emme saa rajoitettua sitä puoleentoista asteeseen. Tästä maahanmuutosta vielä: Ennustan, että tämä maahanmuutto on vasta alkua. Tai oikeastaan tämä ei ole edes mikään ennustus, vaan se on itsestään selvää seurausta siitä mihin ilmastonmuutos vääjäämättä menee.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti