Syyllinen

Kreikassa kähinöivät. Olemme kaikki hyväksyneet sen tosiasian, että ihminen on ainoa eläinlaji, joka on johdonmukaisesti epäjohdonmukainen. Tämä on siis yleisesti tunnustettu tosiasia. Mutta epäjohdonmukaisuudessa on olemassa kriittinen raja, jota ei ole sopivaa ylittää. Nyt kreikkalaiset ovat ylittäneet tämän kriittisen rajan. He ovat liian epäjohdonmukaisia. Kahdessa asiassa he toimivat liian epäjohdonmukaisesti. Ensimmäinen asia on se, että protestoivat sitä, että kun on eletty yli varojen, niin senjälkeen pitää elää säästäväisemmin. Jokainen tietää, että hulvattoman kesän jälkeen on pakko elää kituuttaen. Tai voihan olla, että kreikkalaiset haluavat vielä vaikeampia aikoja. Jos säästäminen siirretään myöhemmäksi, niin silloin he saisivat todella vaikeat ajat. Mutta tähän minä en usko.
Toinen heidän epäjohdonmukaisuutensa on protestin kohde. He ja me elämme demokratiassa. Demokratiassa osa tekee töitä - tai välttelee työntekoa, kuten minä - ja se loppu hoitaa yhteisiä asioita. Yhteisten asioiden hoitoon äänestetään sopivia ihmisiä, sillä yhteiset asiat ovat niin vaikeita, ettei rahvas sitä osaa. Eikä tarvitsekaan osata. Rahvaan ei tarvitse osata mitään muuta kuin taitoa valita yhteisten asioiden hoitamiseen parhaat mahdolliset ihmiset. Eikä se ole vaikeaa. Nyt kreikassa yhteisten asioiden hoitajat ovat osoittautuneet kelvottomiksi lurjuksiksi. Ja tästä rahvas protestoi. Se on liian paksua, sillä rahvas on itse valinnut nämä ihmiset hoitamaan asioita. Kansa itse on syyllinen ja protestit pitäisi suunnata kansaa kohtaan. Tai pieni tarkennus asiaan: Syyllisiä ovat ne kansalaiset, joitten äänestämät ihmiset ovat päässeet valtaan. Ne eivät voi olla syyllisiä, joitten äänestämät eivät ole olleet sotkemassa asioita. Mutta eivät hekään voi protestoida vallassa olijoita vastaan, sillä vallassa olijat toimivat niin hyvin kuin heidän taitonsa ja moraalinsa antavat mahdollisuuden toimia. Eikä valtaan pääsy lisää kumpaakaan vaan päinvastoin. Siksi rahvaan pitäisi olla tarkempi valinnoistaan. Jos päätämme, että rettelöinti on hyvä tapa reagoida asioihin, niin silloin vaalisalaisuus on ihan tyhmä juttu. Minusta ihmisten pitäisi tietää ketä kukin on äänestänyt, jotta voisi kohdistaa protestin oikeaan paikkaan. Jos Suomessa esimerkiksi valtaan pääsee ihmisiä jotka sotkevat suomen asiat, niin silloin voisin katsoa mitä naapurit ovat äänestäneet ja jos selviää, että joku heistä on äänestänyt näitä valtaan päässeitä, niin voisin mennä ja vetää turpiin. Protesti menisi näin suoraan oikeaan osoitteeseen ja opettaisi jatkossa olemaan tarkempi äänestämisensä kanssa.
Kodeissa systeemi on hiukan erilainen kuin valtakunnallisella tasolla. Vanhempien kesken on käyty jonkinmoinen valinta. Vanhemmat ovat saattaneet käydä hyvinkin monta ehdokasta läpi ennenkuin ovat valinneet puolisonsa. Mutta lapset eivät ole valinneet vanhempiaan, eivätkä sisaruksiaan. Siksi lasten protesteille on perusteita. Vanhempien pitäisi tämä muistaa aina kun kuulee protestia. Jos haluaa päästä eroon protesteista, niin vanhemmuus pitäisi muuttaa valinnaksi. Siis lapset saisivat äänestää itselleen sellaiset vanhemmat kuin haluavat. Jos vanhemmat eivät enää nauttisi luottamusta, niin siitä seuraisi uudet vaalit ja edelliset vanhemmat joutuisivat jättämään tehtävänsä. Tietenkin voisi käydä niin, että jos on oikein paha murrosikä meneillään, niin ehdokkaiksi saattaisi olla vaikea löytää ketään.