Kerrankin olen ymmärtänyt ihmisiä. Yleensä ihminen käyttäytyy niin järjettömästi, että minun järkeni ei riitä sen ymmärtämiseen. Mutta nyt olen ymmärtänyt. Kansalaisten tietoon tuli, että pensaveroa nostetaan. Tämä aiheutti melkoisen raivon somessa. No siinä ei ole mitään ihmeellistä, sillä some keskusteluun kuuluu se, että viimeistään viides mielipide on ladattu täyteen raivoa ja vihaa ja uhkauksia ja solvauksia. Mutta raivoa on somen ulkopuolellakin ja se on harvinaisempaa. Ja kuten sanoin - nyt kerrankin ymmärrän näitä ihmisiä. Oikeastaan ymmärrän heitä kolminkertaisesti, sillä raivoamiseen on kolme vaihtoehtoista syytä.
Vaihtoehto 1.
Jotkut ihmiset saavat jotain suurta omasta raivoamisestaan. En tiedä mitä he siitä saavat, mutta jotain. Ehkä minun pitäisi itsenikin kokeilla tätä, niin voi olla, että kokonaan uusi maailma avautuu minun elämääni.
Nämä ihmiset ovat mestareita keksimään raivon kohteita. Poikkeuksetta he saavat kiihdytettyä itsensä raivoon jonkin pikku asian takia. Se voi olla koiranpaska, katiska merkki tai trulliperinteen sekoittaminen.
Nyt nämä raivoajat ovat vain erehtyneet, sillä nyt ei ole kysymyksessä mikään pikku juttu. Tämä veron määrä on kyllä mitätön, mutta periaate on valtava. Perinteisesti ihmiskunnalle vahingolliseen toimintaan on käytetty julkista tukea ja nyt vahingollista toimintaa aletaankin verottaa. Tuulivoima ainoa asia missä tukea on annettu hyödylliseen toimintaan. Nyt tämä perinteinen ajattelu ollaan murtamassa.
Vaihtoehto 2
Verotuksen tavoitteena on vähentää ihmiskunnalle haitallisia hiilipäästöjä. Voi olla, että ihmiset raivoavat siitä, että he tietävät, että tämä vero ei tule vähentämään liikenteen hiilipäästöjä. He siis hyväksyvät ajatuksen, mutta pitävät keinoa epäonnistuneena. Jotenkin itsekin olen haksahtanut siihen ajatusmalliin, että taloudellinen ohjaus olisi hyvä keino saada aikaan muutoksen. Katselin juuri eilen kun ihmisen piti saada pyyhe ja omat läskinsä 600 metrin päähän rannalle. Tähän siirtoon hän tarvitsi autoa. Toki hänen piti tulla myös sen 600 metrin matka takaisinkin. Mutta silloin ajattelin, että onko tulevalla hallituksella selkärankaa nostaa pensaveroa riittävän ylös, että tämmöinen saataisiin loppumaan?
Mutta näille raivoaja kakkosille voin antaa ilmaisen vinkin: Kun kerran te tiedätte, tämän keinon huonoksi keinoksi, niin silloin te taatusti tiedätte paljon paremman keinon saada liikenteen hiilipäästöt pienemmiksi. Älkää pantatko tätä tietoa itsellänne, vaan kertokaa se keino hallitukselle tai minulle. Minä kyllä välitän tämän hyvän keinon hallitukselle. Nyt olisi kova kiire saada niitä hyviä keinoja.
Mutta älkää missään nimessä ehdottako, että hiilipäästöjä saadaan aikaan vapaaehtoisesti. Kokemuksesta olen nähnyt, että se keino ei toimi. Lisäksi minulla on kaksi perustetta miksi se ei toimi juuri tässä nimenomaisessa asiassa. Jos ihmiset pystyisivät vapaaehtoisesti tekemään tämmöisiä asioita, niin olisivat he jo tehneet, sillä niin vakavasta asiasta on kysymys. Eilinen tapaus myös näytti hyvin konkreettisesti, että on aivan turha odottaa ihmisten tekevän vapaaehtoisesti mitään tämmöistä. Toiseksi: Auton tyhjäkäynti aiheuttaa myös päästöjä. Auton tyhjäkäynti on ollut rikollista toimintaa jo vuosikymmenet. Silti vielä vuonna 2019 näitä tyhjäkäyttäjiä näkee paljon - liian paljon. Miten ihmiset muka vapaaehtosesti tekisivät hyviä tekoja kun he eivät edes noudata lakia jos lakia ei valvota?
Älkääkä ehdottako ratkaisuksi sitä, että Suomi rupeaa vastuuttomaksi vapaamatkustajaksi ja antaa muitten tehdä ilmastoteot. Jos sellaiseen ryhdytään, niin silloin Suomi ryvettää maineensa todella pahasti ja sen lisäksi muut maat eivät tule hyväksymään yhtään vapaamatkustajaa.
Mutta jos ideanne on jokin muu ja parempi kuin tämä taloudellinen ohjaus, niin kertokaa ihmeessä.
Vaihtoehto 3
Raivoajat ovat vihaisia siitä, että he olisivat halunneet ihmiskunnan tuhoutuvan. Nyt sitten tämä hallitus näyttäisi yrittävän estää. Pahimmassa tapauksessa tämä leviää ja heidän toiveensa jää täyttymättä. Tähän raivoon minulla ei ole antaa muuta kuin voimakas myötätunto, sillä asialle ei voi mitään. Tämä demokratia on siitä huono juttu, että näin voi käydä jos enemmistö kansasta haluaakin ihmiskunnan selviävän. Sille nyt ei voi oikein mitään. Voin vain lohduttaa, että voi olla, että neljän vuoden päästä enemmistö kansasta haluaakin ihmiskunnan tuhoa ja tätä tavoitetta ajavia äänestetään yli 50 prosenttia eduskuntaan. Tiedän, että tämä on aika laiha lohdutus. Ainoaksi toivoksi jää se, että Putin tuhoaa ihmiskunnan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti