Vähän aikaa sitten eräs kotimainen haittaisänmaallinen kansanedustaja tuomittiin oikeudessa. Tuomion jälkeen hän kehua retosteli, että tuomiosta hänelle puoluetoverit antavat sulan hattuun. Totta hän haasteli: Mitä törkeämmän ja iljettävämmän rikoksen tekee, sitä suuremman sulan puoluetoverit antavat hattuun.
Huomaan jälleen oman ajattelullisen rajoittuneisuuteni. Minä suhtaudun rikoksen tekemisiin hyvin ennakkoluuloisesti ja tuomitsevasti. Ennakkoluuloisuuteni takia minun on vaikea ymmärtää näitä haittaisänmaallisia siinä, että he ylpeilevät rikoksillaan ja kehottavat rikoksiin. Ajattelen, että jos laittomuudet ja rikokset tulevat yleiseksi tavaksi, niin keikki siitä kärsisivät. Enkä osaa nähdä asiassa mahdollisuuksia. Minähän voisin ihan samalla tavalla mennä ja hakata jonkun haittaisänmaallisen teholle, jos hänen puheensa eivät sattuisi miellyttämään minua. Itse itseäni rajoitan ja en voi sellaiseen mennä.
Tuo rikosten tekeminen on minun ahdasmielisessä mielessäni väärin. vaikka se haittaisänmaallisten rötöstely on vakava asia, niin se on heidän toiminnassaan kuitenkin se vähemmän vahingollinen toiminta. Heillä on tavoitteena aiheuttaa paljon vakavampia ongelmia Suomessa, Euroopassa ja ihmiskunnalle. Euroopassa he ovat saaneet hyvää vetoapua Venäjältä. Venäjän toiminnan ymmärrän hyvin. Venäjä haluaa aiheuttaa Euroopassa kaaosta ja kriisejä, koska hajanainen Eurooppa on sellainen, missä Venäjä voi kyykyttää eri valtioita mielensä mukaan. Jos Eurooppa on vahva ja siellä kukoistaa ydenvertaisuus, sananvapaus ja ihmisoikeudet, niin se aiheuttaa kovia paineita Venäjälle. Venäjän kun haluaa harjoittaa ihmisoikeus loukkauksia ja sananvapauden kurjistamista ja haluaa kohdella kansalaisiaan mielivaltaisesti. Se on paljon vaikeampaa kun vieressä on EU, jossa nämä asiat ovat aivan toisella tolalla. Lisäksi Venäjällä on vanhata perinteet, jonka mukaan heillä on oikeus sekaantua vieraitten valtioiden asioihin. Venäjän toiminnan voin aivan hyvin ymmärtää. Mutta sitä minä en ymmärrä, miksi nämä haittaisänmaalliset haluavat aiheuttaa hajaannusta ja kaaosta ja kurjistaa Euroopan ja aiheuttaa sen, että jälipolville ei jäisi asumiskelpoista planeettaa? Tätä minä en ymmättä. Joskus epäilin, että kyseessä olisi humanoidit, jotka haluavat planeetan itselleen. Nyt epäilen, että tämä teoria ei ole välttämättä tosi. Kaikista järkevin selitys se on, mutta silti siinä on heikkoja kohtia. Yksi heikko kohta on se, että jos haittaisänmaallisten johto paikoille on ujuttautunut humanoideja, niin kuitenkin 17 prosenttia kansasta äänesti nämä eduskuntaan. Ei suomalaisista voi 17 prosenttia olla humanoideja. Kyllä minun on pakko hyväksyä se, että 17 prosenttia suomalaisista haluaa, että ihmiskunta tuhoutuu. Tämä tosi asia saa minut aika vaikeaan asemaan. Seitsemäntoista prosenttia on vielä vähemmistö. Mutta entä jos yli 50 prosenttia demokraattisesti päättää, että annetaan ihmiskunnan tuhoutua? Pystynkö minä hyväksymään tämmöisen demokraattisen päätöksen? Minulle demokratia ei ole kaikki kaikessa. Se on erittäin huono menetelmä hoitaa yhteisiä asioita, mutta se on kuitenkin paras tähän astisista järjestelmistä. Voi olla, että vaikka se on huono, mutta kuitenkin paras niin siksi vain hyväksyisin yhteisen päätöksen ja en ryhtyisi laittomuuksiin - jos nimittäin päätämme, että annamme ihmiskunnan tuhoutua. Tämä nyt on tyhjänpäiväistä paskan jauhamista, sillä näyttää siltä, että emme äänestä ihmiskunnan tuhoutumisen puolesta. Nuoret ovat osoittautuneet tuhat kertaa viksuimmiksi kuin meidän sukupolvi ja lisäksi nyt katastroohvin merkit alkavat näkyä niin selvästi, että typerimmätkin ne huomaa.
Varastettu idea.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti