ILMASTOHUUHAATA 3

Lupasin itselleni tarkastella näitä fyysikkojen väitteitä kriittisesti.  Tarkoitan Gerhart Gerlichiä  ja Ralf D.Tschauschneria. Tunnen itseni jotenkin hölmöksi.  Tämä tehtävä on vähän samaa kuin, että minun pitäisi todistaa jollekin, että maa on pallo, eikä pannukakku. Mutta koska yritän aina pitää lupaukseni, niin pakko tähän kai on ryhtyä.
Näiden kahden sankarin väitteistä virisi aika vilkas keskustelu. Uuvuttava suorastaan. Sitä jauhamista oli satoja sivuja. Enkä jaksanut muuta kuin hiukan selailla niitä kommentteja. En tiedä kuinka paljon niissä oli järkeviä kommentteja - luultavasti aika vähän. Mutta niistä harvoista, joita luin oli yksi joka sai taas ajattelemaan asioita hiukan eri näkökulmasta.  Joku kommentoija perusteli juttua niin, että jos kasvihuone ilmiötä ei olisi,  niin silloin kuussa pitäisi olla yhtä lämmintä kuin maassa. Kuussahan ei ole ilmakehää ja jos kaasukehällä ei ole merkitystä, niin yhtä lämmintähän siellä pitäisi olla. Muistan vain miljoonia vuosia sitten nähneeni jonkin pätkän, jossa kerrottiin mitä tapahtuu kumihanskalle kuussa. Jos se on auringon valossa,  niin se sulaa ja jos se on varjossa, niin se jäätyy niin, että lyötäessä sitä kiveä vasten se särkyy siruiksi.  Sen perusteella siellä ei ole samat olosuhteet kuin täällä ja se todistaisi, että kasvihuoneilmiö on totta. En ole kuussa käynyt ja varsinkaan en ole siellä leikkinyt kumihanskojen kanssa, joten en tiedä valehdeltiinko minulle. Mutta tämän tyypin päättely on totta: Jos jossain väitteessä on ristiriita todellisuuden kanssa, niin väite on hyvinkin kyseenalainen. Kun mietin näiden kahden sankarin väitteitä, niin minut mykistää se asioiden määrä, mitä he joutuvat mitätöimään.
Ensinnäkin he joutuvat mitätöimään kasvihuoneilmiön.  He joutuvat mitätöimään tuhansien ja tuhansien ilmastotieteilijöiden työn. Ehkä parasta, että teen luettelon siitä mitä kaikkea he joutuvat mitätöimään.

Kasvihuoneilmiön.
Koko meteorologian tieteenä.
Lämpötilamittaukset.
Napajäätikkö mittaukset.
Vesijärven jäättömän aikajakson tilastot.
Lintujen kevätmuuttojen aikaistuminen ja syysmuuttojen myöhentymisen.
Trooppisten tautien leviäminen.
Eläinlajien elinalueitten muuttumisen.
Merenpinnan kohoamisen.
Lumipeitteen mittaukset.
Helteeseen kuolleitten määrän.

En edes muista mitä kaikkea he joutuvat mitätöimään.  Vaikka nämä kaksi sankaria ovat oikeita tiedemiehiä, niin silti heillä on yksi tyypillinen huuhaaihmisten vika. Se on se, että he mitätöivät teorioita, niin he eivät anna parempaa teoriaa selitykseksi miksi jotkut jutut tapahtuvat. He antavat useimmiten vallitsevaa selitystä huonomman selityksen tai mikä vielä tyypillisempää - eivät anna selitystä ollenkaan. Yllä olevan listan ilmiöihin he eivät ole mitään selitystä antaneet. Mutta lämpötilan mittauksiin tuli jokin selitys. Heidän ajatuksensa oli se, että maapallon lämpötilan mittaus on liian epämääräistä. Lämpötilan mittauspisteitä on liian vähän ja mittausväli liian pieni, jotta voisi laskea vuoden lämpökeskiarvoa.  Varsin erikoinen selitys.  Tosin se on paljon parempi selitys kuin kuin huuhaaihmisten selitys. Huuhaaihmiset selittävät, että mittausten takana on salaliitto,  joka väärentää mittaustulokset. Hiukan parempi selitys on väittää, että mittaukset on tehty väärin.  Onhan tämä heidän selityksensä oikeastaan aika nerokas. Siis se, että liian vähän mittauspisteitä ja liian harvoin mitattu. Ihmettelen vain tätä ajatusta. Kun ihmiseltä mitataan kuumetta, niin se mitataan vain yhdestä paikasta: Joko kainalosta, suusta, korvasta tai persereiästä. Mutta äärimmäisen harvoin kaikista niistä paikoista yhtä aikaa.  Voisi väittää, että eihän yhdestä pisteestä voi saada käsitystä, että onko kuumetta vai ei. Vaikka maapallon lämpötilaa mitattaisiin vain yhdestä paikkaa, niin kyllä sekin voisi antaa jonkin kuvan siitä mihin ollaan menossa. En tiedä montako tuhatta (kymmentätuhatta?sataatuhatta?) mittauspistettä maapallolla on. Paljon niitä on ja vaikka ne ovat jakautuneet epätasaisesti, niin jotain ne kuitenkin mittaavat. Täytyy niitä olla satojatuhansia, koska pelkästään merissä on 7000 mittauspistettä.
Nämä sankarit voisivat selittää, että miksi napajäätikkö sulaa vaikka ilmasto ei lämpene?