ILMASTOHUUHAATA 4

Edelleen pohdin näiden kahden sankarin fysikaalisia teorioita. Miksi he puuhastelevat niitten pikkuasioiden parissa kun he voisivat keskittyä kaikista olennaisimpaan asiaan tässä asiassa?  Heillä on hienon tuntuisia teorioita, mutta pahiten niiden teorioitten uskottavuutta murentaa se, että todellisuus ei noudata heidän teorioitaan.  Laitan tähän alle sen luettelon mitkä kaikki asiat heidän pitäisi mitätöidä, sillä tuo luettelon asiat näyttäisivät siltä kuin kasvihuoneilmiö olisi totta.

Kasvihuoneilmiön.
Koko meteorologian tieteenä.
Lämpötilamittaukset.
Napajäätikkö mittaukset.
Vesijärven jäättömän aikajakson tilastot.
Lintujen kevätmuuttojen aikaistuminen ja syysmuuttojen myöhentymisen.
Trooppisten tautien leviäminen.
Eläinlajien elinalueitten muuttumisen.
Merenpinnan kohoamisen.
Lumipeitteen mittaukset.
Helteeseen kuolleitten määrän.

Nyt kun he eivät itse teoriaa ole osoittaneet vääräksi, niin nyt heidän pitäisi antaa yllä olevan listan asioille selitys ja sen selityksen pitäisi olla tosi hyvä.  Siihen ei riitä se huuhaaihmisten selitys, että: En usko.  Se lämpötila mittaus teoria oli aika hyvä veto. Se oli niin hyvä veto,  että joku voisi jopa uskoa siihen. Mutta listan muissa asioissa on jo paljon hankalampia selitettäviä asioita. Esimerkiksi siihen, että miksi Vesijärven jääpeitekausi lyhenee ja lyhenee? Siihen ei riitä selitykseksi se, että kun ihmisillä on niin epätarkat kalenterit.  Kun he kumoaisivat kasvihuoneilmiön ilmiönä, niin silloin tällä  sankari kaksikolla ei enää olisi todistustaakkaa tuohon mitätöivien asioiden listaan.
Viherpipertäjät ovat laatineet taulukon, jossa on määritelty eri kaasujen kasvihuonevaikutuskerroin. Alla on heidän taulukkonsa.



En tiedä miten nämä tutkijat ovat päätyneet näihin lukuihin, mutta annan tälle sankari kaksikolle hyvän vinkin. He voisivat sijoittaa muutaman lasisen suljetun kuution 20 metrin korkeuteen. Kuutiot olisivat täytetty eri kaasuilla ja lämpömittarilla.  Lämpötilaa mitattaessa he saisivat selville, että lämpötiloissa ei ole mitään eroa, joten kasvihuoneilmiö tuli todistetuksi vääräksi.  Kun nämä viherpipertäjät seuraavan kerran väittäisivät, että ilokaasu on 310 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, niin siinä vaiheessa sankarit läväyttäisivät pöytään omat tutkimus tuloksensa.  Tämä nolaisi nämä viherpipertäjät, koska paljastuisi, että he ovat keksineet tuon taulukon omasta päästään. Miksi he jättävät käyttämättä näin herkullista nolaamistilaisuuden? Nyt he häpäisevät itsensä.  
Ainakin minä pidän kasvihuoneilmiötä tosiasiana ja heitä paskan jauhajina niin kauan kun he todistavat muuta.
Mutta jälleen selvisi, että on noista paskan jauhajista paljon hyötyä.  He saivat minut heräämään tylsyyden tilasta ja tutkimaan asiaa jälleen kerran.  Tästä seurasi se, että taas opin aivan uusia asioita ilmastonmuutoksesta.  Yksi erittäin merkittävä asia myös paljastui minulle.  Ilmatieteenlaitos on perustanut sivuilleen "Kysy ilmastosta" sivun.  Siinä asioista tietävät vastailevat ihmisten lähettämiin kysymyksiin ilmastonmuutoksesta.  Ja saa  olla vakuuttunut, että siltä sivustolta saa päteviä  vastauksia.  Aika ilahduttava tämä kehitys, että verkon valehtelevien sivujen joukkoon alkaa ilmestyä aina enemmän ja enemmän luotettavia sivustoja.