Persut

Olen aina ihmetellyt persuja. Tämä on varsin luonnollista kun olen ihmettelevää tyyppiä ja heissä nyt vain on niin paljon ihmeteltävää. Nyt en ihmettele heidän uhriutumistaan, enkä sitä, että he mittaavat itseään aivan eri mittarilla kuin mittaavat muita. Nyt ihmettelen heidän pelotteluaan.  Pelottelu sinänsä on erinomainen keino saada ääniä. Kun saadaan ihmiset pelkäämään, niin he tekevät ihan mitä tahansa poistaakseen pelon itsestään - voivat jopa äänestää persuja. Tunteen nostaminen on muutenkin paljon tehokkaampi vaali strategia kuin älyyn vetoaminen. Omituista vain tässä pelon nostamisessa on se, että he pelottelevat kuvitelluilla uhkakuvilla. Miksi ottaa käyttöön kuvitellut uhkat kun maailmassa on niin paljon todellisia uhkia?  Kun ajattelee millaista elämää saamme elää: Ihmisten vauraus on noussut jatkuvasti ja on nyt tähtitieteellisellä tasolla, elämme terveempänä ja pitempään kuin koskaan, rikollisuus on jatkuvasti laskenut alemmas  ja alemmas ja on matalammalla kuin koskaan ja maahanmuutto saattaa pelastaa meidät vinoutuneelta huoltosuhteelta. Sitten niitä todellisia uhkia: Ilmastonmuutos, Venäjä, eriarvoistuminen, koulutuksen rapauttaminen, syrjäytyminen... Onhan niitä. Miksi siis ottaa kuvitellut uhkat kun olisi käytettävissä näin pahoja todellisia uhkia?  Kun aikani tätä ihmettelin, niin huomasin, että  siinä on paljonkin järkeä. Kun pyritään pääsemään valtaan, niin ei kannata luvata sitä, mitä muutkin lupaavat. Kun lupaa jotain muuta, niin erottuu muista pyrkijöistä. Asiassa on myös lupausten pitämisen riski. Tosin lupausten pitäminen ei ole oikein ollut kansanedustajien tapana - ainakaan, jos menevät hallitukseen. Mutta aina on riski, että sitä kysytään. Tässä onkin sitten se homman juju. Jos joku lupaa pysäyttää ilmastonmuutoksen, niin vaikka hänen onnistuisi tekemään kaiken mahdollisen, niin eihän se pysähdy, kun se etenee vääjäämättä, vaikka heti lopetettaisiin päästöt. Päästöjen pysäyttäminen aiheuttaa sen, että tulevaisuudessa ei tule aivan niin totaalinen katastroohvi kuin se tulisi jos ei tehtäisi mitään. Mutta eihän tämmöinen kelpaa äänestäjille, sillä he eivät ole elossa kun seuraukset näkyvät ja elossa olevat eivät ymmärrä kuinka paha tilanne olisi jos ei oltaisi tehty näitä päästöjen lopettamista. Eri tilanne jos lupaa esimerkiksi vähentää rikollisuutta. Jos äänestäjä jostain syystä kysyy, että mitenkä olet hallituksessa istuessasi onnistunut vähentämään rikollisuutta, niin silloin voi läväyttää esille rikollisuus käyrät siitä hetkestä alkaen kun hallitus muodostettiin.  Pitää vain varoa näyttämästä aikaisempia tilastoja, sillä äänestäjä voisi ymmärtää, että rikollisuus on vähentynyt samaa vähentymistään tästä hallituksesta riippumatta. Siinä on pieni riski, että äänestäjä voisi ymmärtää, että se ei voi olla hallituksen ansioita, että rikollisuus on alkanut alentua sillä sekunnilla kun hallitus on muodostettu. Mutta onneksi äänestäjä on varsin tyhmä.
On siis erittäin hyvä idea luvata parannusta asioihin, jotka jo ovat hyvin. Mutta tässä onkin sitten yksi suuri ristiriita. Yleensä ihmiset haluavat valtaan sen takia, että maailmassa on epäkohtia, joita he haluavat parantaa. Miksi pyrkiä valtaan jos tavoitteena ei ole parantaa maailmaa?  Siihen persujen kohdalla on kaksi syytä. Ensinnäkin jo pelkkä valta on hieno tunne. Saa tehdä päätöksiä, jotka tekevät vastustajien elämän helvetiksi ja omille saadaan etuja.  Toinen asia on vaikuttaa maailmaan. Pieni selvennys käsitteeseen persu: Tarkoitan persuilla kaikkia niitä, jotka ovat persuja tai ovat olleet persuja.  Persuilla on aivan poikkeuksellinen tavoite muuttaa maailmaa. Persujen tavoite on varsin omaperäinen: He pyrkivät lisäämään epäkohtia, eivätkä poistamaan niitä. Tämä on aivan vallankumouksellinen ja aivan uusi ajattelutapa.

Persujen tavoitteet:
Rajoittaa sananvapautta.
Rajoittaa liikkumisen vapautta.
Vähentää naisten ja  muitten marginaaliryhmien oikeuksia.
Lisätä rasismia.
Tehdä työttömien ja köyhien elämä helvetiksi.
Lisätä eriarvoisuutta.
Romuttaa koulutus.
Estää huoltosuhteen korjaantuminen.
Nopeuttaa ilmastokatastroohvia.

Siniset - persuken sivuhaara - on istunut hallituksessa. Miten he ovat onnistuneet tavoitteissaan? Suorastaan erinomaisesti. Varsinkin jos otetaan huomioon, että heidän kannatuksensa on yhden prosentin luokkaa. He ovat saaneet Suomen Euroopan rasistisimmaksi valtioksi, eriarvoisuus on lisääntynyt, köyhiä ja työttömiä on kurmuutettu oikein olan takaa, koulutus on romutettu ja sananvapaus on saatu huonommaksi.  Tosin viimeinen on enemmän Juha Sipilän ansiota, mutta heidän tavoitteensa ovat yhteneviä. Lisäksi Suomi on saatu monessa asiassa toimimaan vastoin ihmisoikeuksien julistusta. Se ei ole pikku juttu se! Miksi sitten he edelleen pyrkivät valtaan kun kerran ovat näin hyvin onnistuneet?  No ainahan voidaan päästä vielä parempaan tulokseen kaikissa tavoitteessa. Sananvapauden rajoittaminen vain vähän huononi ja ilmastonmuutoksen torjumisen torjuminen ei onnistunut ollenkaan niin hyvin kuin olisi voinut toivoa. Tosin ilmastonmuutoksen uhkasta on käyty vasta sanahelinää, mutta näyttää pahasti siltä, että sen torjumiseen aiotaan ihan oikeasti tehdä jotain konkreettista.