VAALIT

Moni ei ehkä ole huomannut, että vaalit ovat pian. Ne jotka ovat harjaantuneet  havainnoimaan ihmis lauman käytöksen muutoksia ja tekemään niistä päätelmiä ovat huomanneet valehtelun lisääntyneen ja päätelleet siitä, että vaalit ovat tulossa.  Nyt on se aika kun lupaillaan kaikenlaista. Minua kiinnostaa tietää miten mikäkin puolue suhtautuu ihmiskunnan vakavimpaan ongelmaan: Ilmastonmuutokseen. Kaikki puolueet - paitsi yksi väittävät ottavansa asian vakavasti.  Eikä tämä ole ihme, sillä nyt viimeistään ihmisten silmät ovat avautuneet kun IPCC julkaisi viimeisen raporttinsa.  Jokainen puolue sanoo, että heille on erittäin tärkeää, että ihmiskunta säilyy hengissä - paitsi persut avoimesti tunnustavat, että heitä ei ihmiskunnan kohtalo kiinnosta.  Kaikille muille siis on tärkeää, että ihmiskunta ei tuhuodu.  Siisi periaatteessa näin.  Kokoomus vain ilmoitti asian näin: Hyvä ajatus, että teemme jotain joka estää ihmiskuntaa tuhoutumasta, mutta se jokin ei saa vaarantaa yksityisautoilua. Keskusta ilmoitti: Hyvä ajatus, että teemme jotain, joka estää ihmiskuntaa tuhoutumasta, mutta se jokin ei saa vähentää lentoliikennettä ja se ei saa vaikuttaa mitenkään ihmisten ruokailutottumuksiin.  Yhdellä sun toisella puolueella on ollut jotain mihin toimenpiteet eivät saa vaikuttaa.  Mutta kuten jo kerroin: Persut ovat sanoneet, että heille on ihan yksi hailee vaikka koko ihmiskunta tuhoutuisikin. Minun on pakko ihailla sitä, että he ovat näin rehellisiä.  Poliitikot kun pakkaavat teeskennellä olevansa jotain, mitä he eivät sitten oikeasti olekaan. Tämä teeskentely paljastui kun viimeisin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö paljastui - samat poliitikot ovat nyt mykkiä, jotka raivosivat ja olivat järkyttyneitä kun se lievempi tapaus paljastui. Nyt kun hyväksikäyttäjät olivat väärän värisiä, niin se ei saanut mitään reaktiota aikaiseksi. Mutta ei tästä sen enempää - Saku Timonen kirjoitti tästä jo tarpeeksi hyvin plokissaan.
Kuten sanoin, niin ihailen sitä, että persut rehellisesti kertovat, että ihmiskunnan kohtalo ei heitä kiinnosta.  Kun asiaa mietin tarkemmin, niin he saattavat olla oikeassa.  Mehän olemme vain yksi eläinlaji tuhansien ja tuhansien eläinlajien joukossa maapallolla. Onhan niitä eläinlajeja kuollut sukupuuttoon valtavat määrät. Luultavasti sukupuuttoon kuolleita eläinlajeja on moninkertainen määrä elossa oleviin eläinlajeihin verrattuna.  Miksi siis ihmisellä pitäisi olla etuoikeus säilyä hengissä?  Tämä ajatus on ehdottoman looginen. Sitten jos laajennetaan vielä näkökulmaa, niin tässä maailmankaikkeudessa on galakseja 2000 miljardia ja galaksissa on tähtiä 200 miljardia.  Ehkä kaikissa galakseissa ei ole tätä määrää tähtiä tai ei edes keskimäärin, mutta se ei lienee kauhean olennainen asia, että onko niitä keskimäärin hiukan vähemmän tai enemmän.  Tahdon vain sanoa, että tähän mittakaavaan sijoitettuna tämän eläinlajin kuolema on merkityksetön.  Siksi persujen ajatus on vieläkin perusteltumpi.
Yksi juttu tässä on melkoisen kummallinen.  Jos persuja ei kiinnosta se, että tuhoutuuko ihmiskunta ilmastonmuutoksen takia vai ei, niin minkä ihmeen takia he pyrkivät valtaan ja eduskuntaan?  Ja ihmiskunta tuhoutuu  varmasti jos tälle asialle ei tehdä mitään.   Jos tämän asian vääntää vertaukseksi, niin se voisi olla seuraava:
Kaksi kerroksisen rintamamiestalon alakerta on tulessa.  Yläkerran kommuunissa elävä Jarmo ehdottomasti haluaa, että kukaan ei haaskaa aikaansa ja energiaansa tulipalon sammuttamiseen.  Mutta hänelle on erittäin tärkeää päästä sanomaan oma näkemyksensä siihen, että mihin nurkkaan peilipiironki pitää sijoittaa.  Hänelle se asia on erittäin tärkeä, vaikka hän tietää, että hetken päästä sekä piironki, että asukkaat ovat palaneet tuhkaksi - varsinkin kun kukaan ei ryhdy sammuttamaan tulipaloa.
Eihän tässä ole mitään järkeä.  Mutta johdonmukaisuus puuttuu täysin persujen ajattelusta.